Comprender la Multipolaridad: Conceptos fundamentales de Rusia y China (1997-2024)

• Páginas: 1-22
• Fecha: 01 Enero 2025
• Fecha de publicación: 01 Enero 2025
• Autor: Enrique Javier Refoyo Acedo

Revista CientífiCa de estudios soCiales | vol. 4, númeRo 6, año 3, eneRo - junio 2025

Pág. 1

COMPRENDER LA MULTIPOLARIDAD: CONCEPTOS

FUNDAMENTALES DE RUSIA Y CHINA (1997-2024)

Understanding MUltipolarity: K ey ConCepts in rUssian and Chinese thoUght (1997–2024)

Enrique Javier Refoyo Acedo *

enriquejavier.refoyoacedo@usp.ceu.es

https://orcid.org/0009-0003-5878-1196

*Universidad CEU San Pablo, Paseo de Juan XXIII Nº10, Madrid (España)

resUMen

En esta parte del siglo XXI nos encontramos ante un cambio histórico. Frente a la hegemonía

global de Estados Unidos se le contrapone la idea de multipolaridad u orden mundial multipolar.

Sus principales exponentes son Rusia y China, países que han transitado una serie de caídas

y ascensos en su historia reciente y ahora plantean las líneas de un nuevo orden mundial

basado en ideas y valores contrapuestos a las estadounidenses.

Palabras clave: Rusia, China, Orden Mundial, Multipolar, Unipolar, Estados Unidos.

abstraCt

In this part of the 21st century we are facing a historic change. The global hegemony of the

United States is countered by the idea of multipolarity or a multipolar world order. Its main

exponents are Russia and China, countries that have experienced a series of falls and rises in

their recent history and are now proposing the lines of a new world order based on ideas and

values opposed to those from the United States.

Keywords: Russia, China, World Order, Multipolar, Unipolar, United States.

introdUCCión

En la actualidad, se habla cada vez más sobre la “Multipolaridad” y el “Orden Mundial

Multipolar” como algo emergente y que inevitablemente se consolidará en el futuro cercano.

La idea de la multipolaridad en las últimas décadas ha pasado desde una formulación teórica

en el ámbito académico y un reclamo periodístico hasta lo político e institucional, es decir,

desde una proposición hacia una declaración política.

El académico ruso, Aleksander Duguin afirma que existen otras escuelas de relaciones

internacionales plenamente desarrolladas como la realista y la liberal, que son las más

importantes, pero que todavía no existe una escuela de la multipolaridad y es una tarea

pendiente de hacer donde todo interesado puede participar (Duguin, 2024, p. 169). Él es

una de las principales figuras que ha desarrollado la idea de la multipolaridad desde el

ámbito académico y también impulsándolo a otros países. Es en Rusia donde incluso se han

organizado foros internacionales de la multipolaridad (2023 y 2024), con participantes de

todo el mundo y con especial énfasis en China. Sobre la arena mundial tenemos que los

principales proponentes e interesados en la multipolaridad son Rusia y China. La historia

Recepción: 30/1/2025 | Revisión: 25/3/2025 | Aceptación: 4/4/2025

ARTÍCULO

DOI: https://doi.org/10.62407/kz1zd907

Pág. 2

enRique javieR Refoyo aCedo. CompRendeR la multipolaRidad: ConCeptos fundamentales de Rusia y China ...

Revista Científica

de Estudios Sociales

reciente de ambos países comparte varios momentos comunes de cambio político, ascenso,

caída y reconversión durante el siglo XX. A su vez, cada país afrontó sus procesos de maneras

distintas, sea mediante una disolución y nuevo inicio (Rusia) o mediante una profunda reforma

interna (China). Durante las últimas tres décadas, han buscado el retorno a la arena de las

grandes potencias, y han conseguido revertir la anterior tendencia decadente para volver con

destacada fuerza e influencia al escenario mundial. Ambos países reclaman la creación de un

nuevo orden mundial basado en fundamentos propios e inclusivos.

Desde el punto de vista metodológico, nos centraremos en el análisis de documentos oficiales

que proceden de las más altas esferas nacionales e internacionales, y están pronunciados o

aprobados por los mandatarios de Rusia y China. Es decir, cuentan con el más alto respaldo

político, de la Presidencia y del Ministerio de Asuntos Exteriores (MAE en adelante). No son

palabras escritas por académicos o periodistas, por muy famosos que sean en el mundo, sino

que se trata de documentos donde se establecen los vectores de la acción política interna y

externa.

En este sentido, pasaremos desde un documento conjunto en la ONU (1997) hacia otros

por separado de Rusia en 2023 (incluyendo una mención a los BRICS de 2024 por ser el

año de la presidencia rusa en la asociación). Del año 2024 también analizaremos tanto un

documento chino por separado, como otro conjunto con Rusia y otros países en el marco de

la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). Así visto, completaremos un análisis en

forma de rombo que nos conducirá de un punto conjunto hacia dos separados para terminar

nuevamente en un punto conjunto.

Si bien estos documentos son declaraciones de acción política y no tienen una obligatoriedad

jurídica como tal, cuentan con la firma de las más altas instancias en ambos países. Lo

cual ubica la cuestión de la multipolaridad en un escalón superior, pasando de la teoría a la

práctica, y a su vez, pasando de lo difuso a una mayor concreción. En el futuro se puede seguir

esta misma línea de investigación, aplicada a otros países por ejemplo del ámbito BRICS o de

la OCS.

I. La declaración ruso-china (1997)

En la década de 1990, Rusia y China atravesaron procesos de transformación profundos.

Tras la disolución de la URSS en 1991, se formaron 15 nuevos países. Uno de ellos era

la “Federación de Rusia”. En la década de 1980, durante el mandato de Gorbachov hubo

un intento de reforma interna y apertura del sistema (perestroika y glasnost). Sin embargo,

aquello no tuvo el éxito esperado y la URSS terminó por disolverse oficialmente en diciembre

de 1991. Con anterioridad, algunas Repúblicas Socialistas Soviéticas ya se habían declarado

independientes e incluso los dirigentes -todavía soviéticos- de Rusia, Ucrania y Bielorrusia

habían firmado por su disolución (Acuerdo de Bielovezha). (Duguin, 2018, pp. 96-98).

La “Nueva Rusia” experimentó un cambio drástico de un sistema soviético controlado a un

capitalismo descontrolado, lo que generó crisis económicas, corrupción política y conflictos

internos como el separatismo en Chechenia, el cual tuvo un masivo componente de yijadismo

islámico tanto de raíz interna como de procedencia externa; concretamente, proveniente

de los muyahidines de Afganistán que habían combatido a la URSS con manifiesto apoyo

estadounidense (Duguin, 2018, pp. 70-72). A pesar de estar al borde de la desintegración,