El control supra-constitucional de las leyes en Nicaragua. Una mirada desde la sentencia Yatama vs. Nicaragua

• Autor: Byron Cárdenas Velásquez
• Páginas: 57-86

57

El control supra-constitucional de las leyes en Nicaragua. Una mirada

desde la sentencia Yatama vs. Nicaragua

Byron G. Cárdenas Velásquez



Universidad Autónoma de Barcelona, España

byrocar@hotmail.com

Fecha de recibido: 06 de febrero de 2015/ Fecha de aprobación: 11 de mayo 2015

Resumen

Este artículo analiza el control jurisdiccional realizado por la Corte

Interamericana de Derechos Humanos sobre algunas disposiciones

constitucionales nicaragüenses en la sentencia Yatama vs. Nicaragua. En ese

sentido, el artículo parte del conflicto normativo entre las normas internas

impugnadas con la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Además

analiza la importancia de la jerarquía constitucional en los dos tipos de “control

de convencionalidad”; uno previsto a ser practicados por la Corte

Interamericana y el otro por los jueces internos. Por último, se analiza el estado

actual de la implementación de las medidas legislativas establecidas en la

sentencia, y la obligación de las autoridades internas frente al fallo

interamericano.

Palabras claves

Control de Convencionalidad / Derecho Constitucional / Corte Interamericana

de Derechos Humanos / Caso Yatama.

 Candidato a Doctor en Derecho Público por la Universidad Autónoma de

Barcelona y Especialista en Derechos Humanos por la Universidad Complutense de

Madrid. Ex-becario Rómulo Gallegos ante la Comisión Interamericana de Derechos

Humanos y ex Oficial de Derechos Humanos ante la Misión de las Naciones Unidas

en Sudan del Sur. Se ha desempeñado como consultor en temas de Derechos

Humanos ante instituciones gubernamentales y agencias de la ONU en Nicaragua y

ha publicado sobre temas de Derecho Constitucional y Derechos Humanos.

Agradezco al Centro de Estudios y Documentación Latinoamericanos (C EDLA) de

la Universidad de Ámsterdam, Países Bajos, por las facilidades prestadas para la

realización de este artículo. Igualmente agradezco a Karl os Castilla por los

comentarios realizados al texto.

ISSN 1993-4505 / No. 18, 2015 / páginas 57 - 86

58

Abstract

This article analyses the judicial review applied by the Inter-American Court of

Human Rights in the judgment Yatama vs. Nicaragua with respect to several of

Nicaragua’s constitutional provisions. It concentrates on the legal provisions that

are in conflict with the American Convention on Human Rights. Moreover, the

article addresses the relevance of Constitutional hierarchy by considering two

types of “conventionality control”; one carried out by the Inter-American Court

and the second one by Nicaragua’s domestic courts. Finally, this article analyses

the current implementation status of the legislative measures set out in the

judgment, and the obligations of the domestic authorities with respect to this

judgement.

Keywords

Conventionality control/ Constitutional law/ Inter-American Court of Human

Rights / Yatama case.

Tabla de contenido

I. Introducción. 1- El conflicto normativo deducido en el caso Yatama vs.

Nicaragua. 2- La “convencionalidad” como parámetro de juicio de los actos y las

normas internas. 3- El “control de convencionalidad” en el caso concreto. ¿Una

nueva categoría de control supra-constitucional? 4- La relativización de la

cláusula de supremacía constitucional. 5- Las reformas constitucionales

ordenadas por la Corte Interamericana. 6- El parámetro del control interno en

el cumplimiento de la sentencia ¿convencionalidad o constitucionalidad? 7- La

violación continuada derivada del incumplimiento de la sentencia. 8- El control

interno de convencionalidad como respuesta al incumplimiento de la sentencia

interamericana. II. Conclusiones Generales. III. Referencias

Bibliográficas.

I. Introducción

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante Corte

Interamericana o Corte IDH) ha fallado en tres casos contra Nicaragua4, pero

en ninguno como en el caso Yatama vs. Nicaragua, de 23 de junio de 2005, ha

puesto en entredicho la supremacía constitucional en el orden interno. A

diferencia de los otros dos casos, en el caso Yatama la Corte Interamericana

4 En ese sentido las sentencias de la Corte IDH contra Nicaragua en el caso Genie

Lacayo (1997), Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni (2001) y Yatama (2005).

Derecho

Revista de