El control supra-constitucional de las leyes en Nicaragua. Una mirada desde la sentencia Yatama vs. Nicaragua

Autor:Byron Cárdenas Velásquez
Páginas:57-86
RESUMEN

Este artículo analiza el control jurisdiccional realizado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre algunas disposiciones constitucionales nicaragüenses en la sentencia Yatama vs. Nicaragua. En ese sentido, el artículo parte del conflicto normativo entre las normas internas impugnadas con la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Además analiza la importancia de la jerarquía... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
57
El control supra-constitucional de las leyes en Nicaragua. Una mirada
desde la sentencia Yatama vs. Nicaragua
Byron G. Cárdenas Velásquez
Universidad Autónoma de Barcelona, España
byrocar@hotmail.com
Fecha de recibido: 06 de febrero de 2015/ Fecha de aprobación: 11 de mayo 2015
Resumen
Este artículo analiza el control jurisdiccional realizado por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos sobre algunas disposiciones
constitucionales nicaragüenses en la sentencia Yatama vs. Nicaragua. En ese
sentido, el artículo parte del conflicto normativo entre las normas internas
impugnadas con la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Además
analiza la importancia de la jerarquía constitucional en los dos tipos de “control
de convencionalidad”; uno previsto a ser practicados por la Corte
Interamericana y el otro por los jueces internos. Por último, se analiza el estado
actual de la implementación de las medidas legislativas establecidas en la
sentencia, y la obligación de las autoridades internas frente al fallo
interamericano.
Palabras claves
Control de Convencionalidad / Derecho Constitucional / Corte Interamericana
de Derechos Humanos / Caso Yatama.
Candidato a Doctor en Derecho Público por la Universidad Autónoma de
Barcelona y Especialista en Derechos Humanos por la Universidad Complutense de
Madrid. Ex-becario Rómulo Gallegos ante la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos y ex Oficial de Derechos Humanos ante la Misión de las Naciones Unidas
en Sudan del Sur. Se ha desempeñado como consultor en temas de Derechos
Humanos ante instituciones gubernamentales y agencias de la ONU en Nicaragua y
ha publicado sobre temas de Derecho Constitucional y Derechos Humanos.
Agradezco al Centro de Estudios y Documentación Latinoamericanos (C EDLA) de
la Universidad de Ámsterdam, Países Bajos, por las facilidades prestadas para la
realización de este artículo. Igualmente agradezco a Karl os Castilla por los
comentarios realizados al texto.
ISSN 1993-4505 / No. 18, 2015 / páginas 57 - 86
58
Abstract
This article analyses the judicial review applied by the Inter-American Court of
Human Rights in the judgment Yatama vs. Nicaragua with respect to several of
Nicaragua’s constitutional provisions. It concentrates on the legal provisions that
are in conflict with the American Convention on Human Rights. Moreover, the
article addresses the relevance of Constitutional hierarchy by considering two
types of “conventionality control”; one carried out by the Inter-American Court
and the second one by Nicaragua’s domestic courts. Finally, this article analyses
the current implementation status of the legislative measures set out in the
judgment, and the obligations of the domestic authorities with respect to this
judgement.
Keywords
Conventionality control/ Constitutional law/ Inter-American Court of Human
Rights / Yatama case.
Tabla de contenido
I. Introducción. 1- El conflicto normativo deducido en el caso Yatama vs.
Nicaragua. 2- La “convencionalidad” como parámetro de juicio de los actos y las
normas internas. 3- El “control de convencionalidad” en el caso concreto. ¿Una
nueva categoría de control supra-constitucional? 4- La relativización de la
cláusula de supremacía constitucional. 5- Las reformas constitucionales
ordenadas por la Corte Interamericana. 6- El parámetro del control interno en
el cumplimiento de la sentencia ¿convencionalidad o constitucionalidad? 7- La
violación continuada derivada del incumplimiento de la sentencia. 8- El control
interno de convencionalidad como respuesta al incumplimiento de la sentencia
interamericana. II. Conclusiones Generales. III. Referencias
Bibliográficas.
I. Introducción
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante Corte
Interamericana o Corte IDH) ha fallado en tres casos contra Nicaragua4, pero
en ninguno como en el caso Yatama vs. Nicaragua, de 23 de junio de 2005, ha
puesto en entredicho la supremacía constitucional en el orden interno. A
diferencia de los otros dos casos, en el caso Yatama la Corte Interamericana
4 En ese sentido las sentencias de la Corte IDH contra Nicaragua en el caso Genie
Lacayo (1997), Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni (2001) y Yatama (2005).
Derecho
Revista de

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA