El derecho fundamental a la intimidad en El Salvador: una aproximación doctrinal y jurisprudencial y su conflicto con otros derechos

• Autor: Sandra Elizabeth Santos García
• Cargo: Docente de las cátedras en Derecho Constitucional y Derecho Procesal Constitucional en la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA)
• Páginas: 26-48

Sandra Elizabeth Santos García

Revista de Derecho

No. 30, II Semestre 2021.

ISSN 1993-4505 / eISSN 2409-1685

26

Abstract

The origin of the right to privacy is located at the time when all freedom rights arise, a period in which human

beings are concerned about their individuality. This concern to protect the interior was reflected in the first

declarations of rights, typical of the Liberal Constitutionalism. However, at present the right to privacy ceases

to be a mere freedom, and no longer only demands respect through abstention from others, but its owner

has a more active role, seeking to have control of the information and that he does not want to be known,

since that allows him to interact in society without compromising his private life. In this sense, it is relevant

to know the concept of American privacy, its influence on Comparative Law and on the pronouncements of

the European Court of Human Rights. Similarly, it is also useful to know how the Constitutional Chamber

and the Institute for Access to Public Information of El Salvador had addressed the issue of interference with

the right to privacy and the conflict with other fundamental rights.

Key words

Constitutional Law / Right to Privacy / Fundamental Rights

Copyright 2021. Universidad Centroamericana.

El Derecho fundamental a la intimidad en El Salvador: una aproximación

doctrinal y jurisprudencial y su conflicto con otros derechos

The fundamental right to Privacy in El Salvador: a doctrinal and jurisprudential

approach and its conflict with other rights

Sandra Elízabeth Santos García1

ssantos@uca.edu.sv

Código ORCID 0000-0001-9032-1497

1 Docente de las cátedras en Derecho Constitucional y Derecho Procesal Constitucional en la Universidad

Centroamericana José Simeón Cañas (UCA).

Fecha de recibido: julio de 2021 / Fecha de aprobación: agosto de 2021

Resumen

El origen del derecho a la intimidad se ubica en la época en que surgen todos los derechos de libertad, período

en el cual los seres humanos se preocupan por su individualidad. Esa inquietud por proteger la interioridad

se vio plasmada en las primeras declaraciones de derechos, propias del Constitucionalismo Liberal. Sin

embargo, en la actualidad el derecho a la intimidad deja de ser una mera libertad, y ya no solo exige el respeto

mediante la abstención de los demás, sino que su titular tiene un papel más activo, buscando tener el control

de su información y a la cual no desea que se tenga acceso, ya que eso le permite interactuar en sociedad sin

comprometer su vida privada. En ese sentido, es relevante conocer el concepto de la privacy norteamericana,

su influencia en el Derecho Comparado y en los pronunciamientos del Tribunal Europeo de Derechos

Humanos. De igual manera, también es de utilidad conocer cómo la Sala de lo Constitucional y el Instituto

de Acceso a la Información Pública de El Salvador habían abordado el tema de las intromisiones en el derecho

a la intimidad y el conflicto con otros derechos fundamentales.

Palabras Clave

Derecho Constitucional/ Derecho a la Intimidad/ Derechos Fundamentales

Revista de Derecho No. 30 / 2021. Santos García / Pp. 26-48

https://doi.org/10.5377/derecho.v1i30.12222

El Derecho fundamental a la intimidad en El Salvador: una aproximación doctrinal y

jurisprudencial y su conflicto con otros derechos

Revista de Derecho

No. 30, ago. - dic. 2021.

ISSN 1993-4505 / eISSN 2409-1685

27

Tabla de contenido

Introducción

La Sala de lo Constitucional de El Salvador en la sentencia emitida en el proceso

de Inconstitucionalidad 91-2007 2tuvo la oportunidad de delimitar el contenido del

derecho fundamental a la Intimidad previsto por el art. 2 inciso 2°3 de la Constitución

Salvadoreña y sus posibles conflictos con otros derechos como la libertad de expresión

e información.

Pues bien, en dicho pronunciamiento, el Tribunal hizo alusión a una postura

“funcionalista”, según la cual el interés protegido por la intimidad es limitar el acceso de

extraños a la vida privada, individual y familiar. Desde esta perspectiva, el concepto de

intimidad estaría integrado por tres elementos: el secreto, el anonimato y la soledad. La

intimidad, entonces, se podría afectar por una alteración de cualquiera de dichos

elementos.

Con base en lo anterior, se afirmó que la intimidad cumple las siguientes funciones:

(i) restringe el acceso físico de otros; (ii) promueve la libertad de actuar, en la medida en

que protege al individuo de reacciones hostiles de los demás; (iii) contribuye al

aprendizaje, creatividad y autonomía, al evitar que el individuo sea ridiculizado,

censurado o recriminado; (iv) promueve la salud mental, ya que otorga a las personas un

reducto exento de las presiones sociales; (v) favorece la autonomía moral, que sólo se

puede desarrollar plenamente en la esfera íntima del sujeto; (vi) fomenta las relaciones

humanas, pues la intimidad es el punto de partida para su establecimiento y

2 Esta sentencia dictada el 24-IX-2010 tuvo como objeto de control un artículo del Código Penal

Salvadoreño (art. 191) que preveía la inexistencia de los delitos contra la intimidad y el honor (calumnia,

difamación e injuria) cuando ésta fuera ejercida por personas que ejercieran el periodismo.

3 El artículo 2 de la Constitución salvadoreña establece lo siguiente: “Toda persona tiene derecho a la vida,

a la integridad física y moral, a la libertad, a la seguridad, al trabajo, a la propiedad y posesión, y a ser

protegida en la conservación y defensa de los mismos. —Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad

personal y familiar y a la propia imagen. —Se establece la indemnización, conforme a la ley, por daños de

carácter moral.”

Tabla de contenido

Introducción. 1. The rigth to privacy de Warren y Brandeis, 2. Jurisprudencia

de las Cortes de Apelación, 2.1. Caso Abigail Roberson vrs. Rochester Folding Box

Co. Tribunal de Apelaciones de Nueva York, 2.2. Caso Pavesich vrs. New England Life

Insurance Co. Tribunal Supremo de Georgia (1905), 3. Sentencias del Tribunal

Supremo de Estados Unidos, 3.1. Caso Olmstead vrs United States (1928), 3.2. Caso

Griswold v Connecticut (1965), 3.3. Caso Roe vs Wade (1973), 4. Intimidad y sus

esferas, 4.1. Autonomía personal, 4.2. Intimidad y Privacidad. 5. Derecho a la

intimidad y su conflicto con otros derechos fundamentales, 5.1. Con la libertad

de expresión e información, 5.2. Con el Derecho de Acceso a la Información Pública.

Conclusiones.