Incumplimiento de obligaciones: supuestos de la indemnización y partidas del daño resarcible

• Páginas: 29-44
• Fecha: 01 Enero 2026
• Fecha de publicación: 01 Enero 2026
• Autor: José René Orúe Cruz
• Materia: Ciencias sociales

Pág. 29

Revista Científica de Estudios Sociales - RCES

Vol. 5, N0. 8, enero - junio 2026

https://doi.org/10.62407/8bs9qr82

José René Orúe Cruz

ARTÍCULO ORIGINAL

Incumplimiento de obligaciones: supuestos de la

indemnización y partidas del daño resarcible

José René Orúe Cruz; reneorue@gmail.com; https://0000-0002-2712-6493

Breach of Obligations: Assumptions for Compensation and Heads of Recoverable Damages

Resumen

El presente artículo analiza críticamente el régimen del incumplimiento

contractual en el Derecho Civil nicaragüense, con énfasis en los supuestos de la

indemnización, las partidas del daño resarcible y la responsabilidad del deudor

de buena fe. A partir del estudio sobre lo previsto en el Código Civil de Nicaragua,

la doctrina y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, complementado

con referencias de derecho comparado, se examinan las limitaciones del sistema,

particularmente en la delimitación del daño indemnizable. Se sostiene que

criterios como la previsibilidad y la noción de consecuencia necesaria generan

incertidumbre interpretativa y pueden limitar la reparación integral. El trabajo

busca evidenciar estas situaciones y contribuir a una aplicación más coherente y

crítica de la responsabilidad civil contractual.

Datos del artículo:

Recibido: 16/2/2026

Revisado: 20/3/2026

Aceptado: 16/4/2026

Palabras clave:

Incumplimiento,

responsabilidad

contractual, daño

resarcible, buena fe,

previsibilidad.

Keywords:

Breach of contract,

contractual liability,

recoverable damages,

good faith, foreseeability.

Abstract

This article critically analyzes the regime of breach of contract in Nicaraguan Civil

Law, with an emphasis on the assumptions of compensation, the components of

recoverable damages, and the liability of the debtor acting in good faith. Based

on a study of the provisions of the Nicaraguan Civil Code, legal doctrine, and the

jurisprudence of the Supreme Court of Justice, supplemented by comparative law

references, the limitations of the system are examined, particularly in defining

recoverable damages. It is argued that criteria such as foreseeability and the

notion of necessary consequence generate interpretive uncertainty and can limit

full compensation. This work seeks to highlight these situations and contribute

to a more coherent and critical application of contractual civil liability.

Universidad de Valladolid. Máster derecho de integración y comercio internacional.

Pág. 30 Incumplimiento de obligaciones: supuestos de la indemnización y partidas del daño resarcible

Revista Científica de Estudios Sociales - RCES

Vol. 5, N0. 8, enero - junio 2026

https://doi.org/10.62407/8bs9qr82

Introducción

El incumplimiento de las obligaciones

constituye uno de los ejes centrales del derecho

civil patrimonial, en tanto activa el régimen de

responsabilidad contractual y la consecuente

obligación de indemnizar los daños y perjuicios

causados al acreedor. Tradicionalmente, el

Código Civil ha estructurado este régimen en los

artículos 1860 a 1867 sobre la base de criterios

como la imputabilidad del deudor (dolo,

negligencia o morosidad), la determinación del

daño resarcible y la delimitación de su alcance a

través de categorías como el daño emergente y

el lucro cesante.

No obstante, pese a su aparente coherencia

sistemática, este modelo normativo responde

a una concepción clásica de las relaciones

contractuales que no siempre se adecua a la

complejidad de las dinámicas económicas

actuales. En particular, surgen tensiones

en torno a la determinación del daño

indemnizable, las dificultades probatorias del

lucro cesante y, especialmente, la limitación de

la responsabilidad del deudor de buena fe a los

daños previsibles y necesarios, conforme a lo

dispuesto en el artículo 1866 del Código Civil.

En este contexto, la presente investigación no

se limita a describir el régimen jurídico del

incumplimiento, sino que adopta un enfoque

crítico orientado a examinar sus fundamentos,

alcances y limitaciones. Se parte de la premisa

de que ciertas categorías tradicionales como

la previsibilidad del daño o la noción de

consecuencia necesaria lejos de ofrecer

soluciones claras, pueden generar incertidumbre

interpretativa y restringir la reparación integral

del daño en perjuicio del acreedor.

El objetivo general de la investigación consiste

en analizar el régimen del incumplimiento de

las obligaciones en el Código Civil, con especial

énfasis en los supuestos de la indemnización,

las partidas del daño resarcible y la figura del

deudor de buena fe, a fin de evaluar críticamente

si los criterios normativos vigentes permiten

una adecuada delimitación y reparación de los

daños derivados del incumplimiento.

Como objetivos específicos, se plantean:

i) examinar los elementos configurativos

del incumplimiento y su relación con la

imputabilidad del deudor; ii) analizar los

supuestos que dan lugar a la indemnización de

daños y perjuicios; iii) delimitar el contenido

del daño resarcible, particularmente en lo

relativo al daño emergente y el lucro cesante; y

iv) evaluar el alcance de la responsabilidad del

deudor de buena fe y los límites impuestos por

el criterio de previsibilidad del daño.

La hipótesis que orienta este estudio sostiene

que, si bien el régimen de responsabilidad

contractual previsto en el Código Civil presenta

una estructura formalmente coherente, sus

criterios de delimitación del daño indemnizable,

especialmente en lo relativo a la previsibilidad y

a la noción de consecuencia necesaria en el caso

del deudor de buena fe, resultan insuficientes

para garantizar una reparación integral y

generan márgenes de incertidumbre que afectan

la seguridad jurídica.

Metodológicamente, la investigación se

desarrolla a partir de un análisis dogmático-

jurídico del Código Civil, complementado con

el estudio crítico de la doctrina especializada y el