Jurisprudencia pagos derivados de los riesgos profesionales

• Autor: Fernando Malespín Martínez
• Páginas: 160-174

160

Jurisprudencia

Nicaragua

Fernando Malespín Martínez

fermalma@yahoo.com

Profesora titular de la Universidad Centroamericana, Nicaragua

Introducción

Las sentencias seleccionadas en esta ocasión están referidas a los pagos derivados de los riesgos

profesionales. Este es un tema de suma relevancia en las relaciones laborales puesto que siempre

está de por medio la salud y hasta la vida de las personas trabajadoras. Las sentencias señalan la

responsabilidad de los empleadores en estos casos, pero además hay una serie de temas secundarios

que tienen que ver con aspectos procesales, las obligaciones nacidas de los convenios colectivos y

hasta la forma de dirigirse a las autoridades judiciales, las laborales en este caso.

Espero que la lectura y análisis de estas cuatro sentencias le sean de mucha utilidad.

SE NTENCIA N o. 137/20 12 S RA

JU ICIO No .: 00 00 72-O RM3 -2011L B

VO TO No . 13 7/ 2012 GE OS

TR IBU NA L NACIO NA L LA BOR AL D E AP ELA CIO NES. M an agua, di eci siete de a bri l de l

do s mil doce . La s di ez c incuenta m inutos d e la m añ an a. VIS TO S- RE SU LT A: Du ra nt e el

tr ans cu rs o d e las fase s pro ce sa les de es ta cau sa , i nte rpu es ta an te el Ju zg ad o de Dis tr it o

de l Tra bajo d e Leó n, p or el señ or S RA , en c ont ra de l a ent idad de nomina da G EO S, c on

ac ció n de p ag o de I nd em nizac ió n; la J uez A -q uo di ctó l a Se nt encia Def in it iva Nº 5 4, d e

la s nue ve de l a mañ ana, d el ve int isi ete de ma yo de l dos m il on ce , de la cual re cu rr ió de

ap elaci ón l a par te ac tora. Rem itidos lo s aut os a es te Tr ibu nal Nac ional, se p roc ederá al

es tudio y revisi ón de l a presente ca us a, y si endo el c as o d e reso lv er; SE CO NS ID ER A: I.

EX PRESIÓN D E AGR AVIO S: E l q ui d de lo s agr avios d el se ñor S RA , vi ene a s er que por

el h ech o de q ue el e mp le ador h aya c um plido c on s us ob ligac io nes d e Seg uri dad Soc ia l,

el lo no es fu ndamento par a q ue n o s e l e o bl igue al pa go de la In dem niz ación de los

se isc ie nt os ve int e d ía s a qu e a lud e e l Ar t. 12 1 C.T.; su pu esto qu e fu e d emo strado a t rav és

de la ex hib ic ió n d e d ocu men tos, cu ya r es pon sab ilida d d ebe se r asu mi da po r el e mpl ead or ,

ta mbi én po r lo di spu esto en e l A rt . 125 i nci so b ) C.T ., r azó n por l a q ue e l IN SS , no es tá

ob ligad o a pagarle la s i nd em nizac io ne s q ue por le y es tán regul ad as en el Códig o d el

Tr aba jo , lo cual s er ía otorga rl e c arg as in nec esa ria s a esa i ns tit uci ón, deb iendo p or estas

ra zon es r ev oc arse l a se ntenc ia r ecu rri da. I I. E N LO Q UE H ACE A L RE GIM EN D E

SE GUR ID AD SO CI AL, E N RE LAC IÓN A LA S OB LIGAC IO NES D EL EM PL EAD OR

DE RIV AD AS DEL CO DIG O D EL TR ABA JO : Inic ia ndo c on el est ud io de la pr es ente ca usa ,

te nem os q ue el se ñor SRA rec lama el p ag o de I nde mn iza ci ón de los se isc ien tos vei nte

dí as a qu e al ude el Ar t. 1 21 C .T. , alegando qu e de be s er el emp le ad or q uié n as um a tal

pa go. N o o bstante , po dem os colegir fácilme nte , q ue d ich o t ra baj ado r se e nco ntr ab a

ISSN 1993-4505 / No. 22, 2017 / Jurisprudencia / páginas 160-174