Justicia Penal Internacional: 'algunas ponderaciones sobre la materia'

Autor:Joaquin Pablo Reca
Cargo:Máster en Derechos Humanos por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, 2016, y Abogado por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, 2015. Escribano por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, 2016.
Páginas:38-63
RESUMEN

Las reflexiones que cimientan cada párrafo de este trabajo, intentan responder a distintas preguntas que indagan las muchas y variadas tensiones jurisdiccionales involucradas al tema en análisis. Efectivamente, complejas situaciones (gravísimos episodios que tipifican estos crímenes) son las que afectan la operatividad de las normas internacionales de derechos humanos, cuya sanción está sujeta a... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
Revista de Derecho
No. 28, I Semestre 2020.
ISSN 1993-4505 / eISSN 2409-1685
38
Abstract
The reflections built through every paragraph of this paper try to answer different questions concerning the
many and varied jurisdictional tensions that involve the subject in analysis. Indeed, there are some complex
situations (serious episodes that typifies these crimes) affecting the full operativity of international human rights
norms, whose sanction is abided by the circumstances of the punitive system.
Key words
Jurisdictional bodies / powers / application
Justicia Penal Internacional:
“algunas ponderaciones sobre la materia”
Reflections on International Criminal Justice
Joaquín Pablo Reca
1
joaquinreca_d@hotmail.es
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de La Plata, Argentina
Tabla de contenido
1 Máster en Derechos Humanos por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional
de La Plata, 2016, y Abogado por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional
de La Plata, 2015. Escribano por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de
La Plata, 2016.
Fecha de recibido: febrero de 2020 / Fecha de aprobación: junio de 2020
Resumen
Las reflexiones que cimientan cada párrafo de este trabajo, intentan responder a distintas preguntas que indagan
las muchas y variadas tensiones jurisdiccionales involucradas al tema en análisis. Efectivamente, complejas
situaciones (gravísimos episodios que tipifican estos crímenes) son las que afectan la operatividad de las normas
internacionales de derechos humanos, cuya sanción está sujeta a las circunstancias que presenta la aplicación del
sistema punitivo.
Palabras Clave
Instancias jurisdiccionales / potestades / aplicación
Revista de Derecho No. 28 / 2020. Joaquín Pablo Reca / Pp. 38-63.
https://doi.org/10.5377/derecho.v0i28.10144
Copyright 2020. Universidad Centroa mericana.
Revista de Derecho
No. 28, Ene - Jul. 2020.
ISSN 1993-4505 / eISSN 2409-1685
39
Introducción
Toda ponderación es una reflexión insinuante que nos suscita un tema -en este caso una
pregunta- y que, por su propia naturaleza, es también insatisfactoria. En una palabra, una
invitación a seguir profundizando y desarrollando los muchos aspectos que infiere la
cuestión. Desde esta precaución, y como un imprescindible índice que guía las
significativas inquietudes sobre este campo, abordaremos el presente trabajo.
I. Corte Penal Internacional: aspectos preliminares
El Tribunal Penal Internacional (en adelante Corte Penal Internacional o CPI)
2, con sede
en la ciudad holandesa de La Haya, fue creado por el Estatuto de Roma (en adelante ER)3
del 17 de julio de 1998, vigente el 1 de julio de 20024.
La CPI es una institución que fue el resultado de una larga negociación entre Estados
que arribaron al consenso, por el cual “la cultura de la impunidad debía dar paso a la
cultura de la responsabilidad”, y que debía arbitrarse los modos para juzgar aquellos
crímenes tan graves que no sólo afectaban a las víctimas, sino también ofendían la
conciencia universal5.
2 Con miras a darle la mayor celeridad al presente trabajo es que, también, se aludirá a la Corte
Internacional Penal como órgano internacional jurisdiccional, Corte y Tribunal, entre otros.
3 Debe tenerse presente, que -en cuanto a su naturaleza jurídica-      
Disponible en: https://www.hrw.org/es/topic/international-justice/corte-penal-internacional. Fecha de
consulta 13 de enero de 2020.
Argentina se convierte en Estado Parte del Estatuto de la CPI en el año 2001.
4 J K L C P I E  R         
Miramar Penal, Valencia, España, p. 52. Disponible en:
http://www.icamalaga.es/portalMalaga/archivos/ficheros/1306770553324.pdf. Fecha de consulta 8 de
enero de 2020.
5 Reca, J. y Plaza, M. (2019). V          
Tabla de contenido
Introducción. I. Corte Penal Internacional: aspectos preliminares. II. La Corte y su faz
competencial. II.1. Competencia material. II.1.1. El crimen de lesa humanidad en el proyecto de “Convención
para la Prevención y Sanción de los Crímenes”. II.1.2. Inmunidades, ¿eximentes competenciales?: los casos de
Ecuador y Panamá. II.1.3. ¿Qué valor otorgaría la CPI a las leyes de amnistía dictadas por los Estados Partes en
el ER con relación a los crímenes de competencia de aquélla? II.2. Complementariedad. II.2.1. ¿Podría jugar
algún papel preponderante el principio de complementariedad en el caso de las personas desaparecidas y
ejecutadas en Ayotzinapa (México) en 2014? II.3. Competencia temporal. III. Diferencias entre la CPI y los
Tribunales Penales Internacionales ad hoc. IV. Atisbos en materia de cooperación internacional:
“la ley 26.200”. V. Una breve alusión a la obligación “aut dedere aut judicare”. VI. Las víctimas en
el derecho internacional de los derechos humanos. Palabras finales. Referencias bibliográficas

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA