Justicia Penal Internacional: 'algunas ponderaciones sobre la materia'

• Autor: Joaquin Pablo Reca
• Cargo: Máster en Derechos Humanos por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, 2016, y Abogado por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, 2015. Escribano por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, 2016.
• Páginas: 38-63

Revista de Derecho

No. 28, I Semestre 2020.

ISSN 1993-4505 / eISSN 2409-1685

38

Abstract

The reflections built through every paragraph of this paper try to answer different questions concerning the

many and varied jurisdictional tensionsthat involve the subject in analysis. Indeed, there are some complex

situations (serious episodes that typifies these crimes) affecting the full operativity of international human rights

norms, whose sanction is abided by the circumstances of the punitive system.

Key words

Jurisdictional bodies / powers / application

Justicia Penal Internacional:

“algunas ponderaciones sobre la materia”

Reflections on International Criminal Justice

Joaquín Pablo Reca

1

joaquinreca_d@hotmail.es

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de La Plata, Argentina

Tabla de contenido

1Máster en Derechos Humanos por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional

de La Plata, 2016, y Abogado por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional

de La Plata, 2015. Escribano porla Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de

La Plata, 2016.

Fecha de recibido: febrero de 2020 / Fecha de aprobación: junio de 2020

Resumen

Las reflexiones que cimientan cada párrafo de este trabajo, intentan responder a distintas preguntas que indagan

las muchas y variadas tensiones jurisdiccionales involucradas al tema en análisis. Efectivamente, complejas

situaciones (gravísimos episodios que tipifican estos crímenes) son las que afectan la operatividad de las normas

internacionales de derechos humanos, cuya sanción está sujeta a las circunstancias que presenta la aplicación del

sistema punitivo.

Palabras Clave

Instancias jurisdiccionales / potestades / aplicación

Revista de Derecho No. 28 / 2020. Joaquín Pablo Reca / Pp. 38-63.

https://doi.org/10.5377/derecho.v0i28.10144

Copyright 2020. Universidad Centroa mericana.

Revista de Derecho

No. 28, Ene - Jul. 2020.

ISSN 1993-4505 / eISSN 2409-1685

39

Justicia Penal Internacional: “algunas ponderaciones sobre la materia”

Introducción

Toda ponderación es una reflexión insinuante que nos suscita un tema -en este caso una

pregunta- y que, por su propia naturaleza, es también insatisfactoria. En una palabra, una

invitación a seguir profundizando y desarrollando los muchos aspectos que infiere la

cuestión. Desde esta precaución, y como un imprescindible índice que guía las

significativas inquietudes sobre este campo, abordaremos el presente trabajo.

I. Corte Penal Internacional: aspectos preliminares

El Tribunal Penal Internacional (en adelante Corte Penal Internacional o CPI)

2, con sede

en la ciudad holandesa de La Haya, fue creado por el Estatuto de Roma (en adelante ER)3

del 17 de julio de 1998, vigente el 1 de julio de 20024.

La CPI es una institución que fue el resultado de una larga negociación entre Estados

que arribaron al consenso, por el cual “la cultura de la impunidad debía dar paso a la

cultura de la responsabilidad”, y que debía arbitrarse los modos para juzgar aquellos

crímenes tan graves que no sólo afectaban a las víctimas, sino también ofendían la

conciencia universal5.

2 Con miras a darle la mayor celeridad al presente trabajo es que, también, se aludirá a la Corte

Internacional Penal como órgano internacional jurisdiccional, Corte y Tribunal, entre otros.

3 Debe tenerse presente, que -en cuanto a su naturaleza jurídica-      

Disponible en: https://www.hrw.org/es/topic/international-justice/corte-penal-internacional. Fecha de

consulta 13 de enero de 2020.

Argentina se convierte en Estado Parte del Estatuto de la CPI en el año 2001.

4J K L C P I E  R         

Miramar Penal, Valencia, España, p. 52. Disponible en:

http://www.icamalaga.es/portalMalaga/archivos/ficheros/1306770553324.pdf. Fecha de consulta 8 de

enero de 2020.

5 Reca, J. y Plaza, M. (2019). V          

Tabla de contenido

Introducción. I. Corte Penal Internacional: aspectos preliminares. II. La Corte y su faz

competencial. II.1. Competencia material. II.1.1. El crimen de lesa humanidad en el proyecto de “Convención

para la Prevención y Sanción de los Crímenes”. II.1.2. Inmunidades, ¿eximentes competenciales?: los casos de

Ecuador y Panamá. II.1.3. ¿Qué valor otorgaría la CPI a las leyes de amnistía dictadas por los Estados Partes en

el ER con relación a los crímenes de competencia de aquélla? II.2. Complementariedad.II.2.1. ¿Podría jugar

algún papel preponderante el principio de complementariedad en el caso de las personas desaparecidas y

ejecutadas en Ayotzinapa (México) en 2014? II.3. Competencia temporal. III. Diferencias entre la CPI y los

Tribunales Penales Internacionales ad hoc. IV. Atisbos en materia de cooperación internacional:

“la ley 26.200”. V. Una breve alusión a la obligación “aut dedere aut judicare”. VI. Las víctimas en

el derecho internacional de los derechos humanos. Palabras finales. Referencias bibliográficas