Sentencia de Corte Centroamericana de Justicia, 29-10-2013 (Expediente Nº 135-12-18-07-2012)

• Fecha: 29 Octubre 2013
• Número de expediente: 135-12-18-07-2012
• Tipo de proceso: Contencioso
• Emisor: Corte Centroamericana de Justicia (Nicaragua)

1

Expediente 12-18-07-2012

CORTE CENTROAMERICANA DE JUSTICIA. Managua,

Nicaragua, Centroamérica, siendo las dos ytreinta minutos de la

tarde del día veintinueve de octubre del año dos mil trece. Visto el

escrito presentado por el Abogado I.Z.O., Apoderado

General Judicial del S...J..A.S...R., en el

cual demanda al Estado de Nicaragua en la persona del Procurador

General de la República y Representante Legal, D.or J.

.

H..E..S., por irrespeto de fallo judicial.

Concurren a la votación de esta resolución los Magistrados

Presidente R..A..P., G..P.

.

A., V., C..G..G., S..R.

.

B., A.G.V. y F.D.L..L..

RESULTA I: Por providencia de Presidencia de La Corte de las diez

de la mañana del día veinticuatro de julio del año dos mil doce, se

ordenó que se formulara el expediente respectivo y se diera cuenta

a La Corte para el respectivo trámite. RESULTA II: Que mediante

resolución de Corte Plena de la unade la tarde del día cinco de

septiembre del año dos mil doce, se admitió la demanda por

irrespeto de un fallo judicial contra el Estado de Nicaragua, se tuvo

como parte al Abogado I.Z.O., dándole la intervención

que en Derecho corresponde, se emplazó al Estado de Nicaragua

por medio del Procurador General de la República, el D.

.

J.H.E.S., a quien se le concedió el

término de veinte días hábiles a partir del emplazamiento, para que

rinda un informe detallado sobre las pretensiones deducidas de la

demanda. RESULTA III: Que por escrito presentado por el Abogado

B.M..B., a las dos y cuarenta minutos de la

tarde del día once de octubre del año dos mil doce, solicitó se le

tuviera como Representante del Estado de Nicaragua, en la

presente causa. Asimismo, contestó la demanda pidiendo que se

declare inadmisible por no haber cumplido con los requisitos

formales establecidos en el artículo 61 de la Ordenanza de

Procedimientos de La Corte y porque no se ha agotado la vía

interna. RESULTA IV: Que por resolución de las trece horas con