Sentencia de Corte Centroamericana de Justicia, 09-09-2015 (Expediente Nº 144-01-21-01-2013)

• Número de expediente: 144-01-21-01-2013
• Fecha: 09 Septiembre 2015
• Tipo de proceso: Contencioso
• Emisor: Corte Centroamericana de Justicia (Nicaragua)

“ Expediente 1-21-01-2013

CORTE CENTROAMERICANA DE JUSTICIA. Managua, Nicaragua,

Centroamérica. Siendo las doce horas con treinta minutos del día nueve de

septiembre de año dos mil quince. Visto el escrito de excepción de incompetencia

y de cosa juzgada presentado por el representante de la parte demandada, abogado

Héctor Alfredo Ruano Castañaza, a folios 254 al 265 y el escrito presentado por el

representante de la parte demandante, abogado Reynaldo Balladares Saballos a

folios 279 al 284. La parte demandada en dicho escrito alega las excepciones de

Cosa Juzgada y falta de competencia de la Corte Centroamericana de Justicia para

conocer del presente caso, por considerar que no tiene competencia para

constituirse en una instancia revisora de las sentencias dictadas por los tribunales

del orden jurídico ordinario guatemalteco y también por considerar que la Corte de

Constitucionalidad de Guatemala, en relación con la sentencia de segunda

instancia de la jurisdicción ordinaria consideró que: “… No se encontraba

suficientemente motivada, ordenando que se emitiera un nuevo fallo debidamente

razonado;… La Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil, acatando

lo ordenado por la Corte de Constitucionalidad emitió nuevo fallo, el que a pesar

de estar suficientemente motivado le siguió siendo desfavorable a la parte actora.

Todo ello evidencia que en ningún momento ha existido irrespeto a fallo judicial

alguno…” (Folio 262 y reverso). Por su parte la demandante argumenta que la

Corte Centroamericana de Justicia es competente en virtud del artículo 22 literal f)

y que en este caso claramente: “… se evidencia el irrespeto del fallo de la Corte de

Constitucionalidad guatemalteca, por cuanto la instancia correspondiente del

Organismo Judicial emite una sentencia en el mismo sentido recurrido,

irrespetando el fallo de la Corte de Constitucionalidad que claramente ordena

mediante sentencia un mandato en sentido totalmente opuesto al referido

posteriormente en la sentencia que da objeto al presente proceso…”

CONSIDERANDO I: Que la Corte Centroamericana de Justicia es el Órgano

Judicial, Principal y Permanente del Sistema de la Integración Centroamericana

cuya jurisdicción y competencia regionales son de carácter obligatorio para los

Estados, Órganos, Instituciones Comunitarias y Personas Particulares y le

corresponde garantizar el respeto del Derecho Comunitario tanto en la

interpretación como en la ejecución del Protocolo de Tegucigalpa y de sus

instrumentos complementario o actos derivados del mismo, de conformidad con lo