Sentencia de Corte Centroamericana de Justicia, 29-10-2013 (Expediente Nº 149-06-23-08-2013)

• Número de expediente: 149-06-23-08-2013
• Fecha: 29 Octubre 2013
• Tipo de proceso: Contencioso
• Emisor: Corte Centroamericana de Justicia (Nicaragua)

“ Expediente No. 6-23-08-2013

CORTE CENTROAMERICANA DE JUSTICIA. Managua, Nicaragua,

Centroamérica, a las tres y treinta minutos de la tarde del día veintinueve de

octubre del año dos mil trece. Vista la demanda y los documentos

acompañados a la misma, interpuesta por el Abogado José Noel Espinales

Zamora, Apoderado General Judicial del Señor Edgar Alberto Ramírez

Leytón, en contra del Estado de Nicaragua representado por el Procurador

General de la República el Doctor Joaquín Hernán Estrada Santamaría,

basándose en el Artículo 22 literal f) del Convenio de Estatuto de la Corte

Centroamericana de Justicia y Artículos 5 numerales 2 y 4, en la cual el

demandante manifiesta que la Asamblea Nacional de Nicaragua ha irrespetado

un fallo judicial. CONSIDERANDO I: Que el Convenio de Estatuto de La

Corte en su Artículo 22 literal f) le otorga competencia para conocer

solicitudes de particulares sean personas naturales o jurídicas, “cuando de

hecho no se respeten los fallos judiciales”. CONSIDERANDO II: Que de

acuerdo a la documentación que se agrega a la demanda, el último fallo

emitido en relación al caso del señor Edgar Alberto Ramírez Leytón, fue el

pronunciado a las once horas y treinta y tres minutos del día quince de mayo

del corriente año por la Sala de lo Constitucional de la Honorable Corte

Suprema de Justicia de Nicaragua. CONSIDERANDO III: Que dicho fallo

resolvió un recurso de amparo presentado por el actual demandante, siendo

desfavorable a las pretensiones del Señor Ramírez Leytón, por considerar el

Tribunal que el Estado de Nicaragua sí cumplió con la sentencia condenatoria

que se emitió oportunamente en los Tribunales laborales de Managua.

CONSIDERANDO IV: La Sala de lo Constitucional estableció que al pago

respectivo que se hizo en cumplimiento de la sentencia laboral

correspondiente, se le efectuaron algunas deducciones a favor del Instituto

Nicaragüense de Seguridad Social y otras entidades que ahí se mencionan,

todo lo cual fue objeto de aceptación expresa por parte del señor Ramírez

Leytón, quien no solamente recibió el cheque sino que firmó un Acta de

finiquito definitivo. CONSIDERANDO V: La Corte Centroamericana de

Justicia no puede valorar las razones de Derecho Interno que pudo haber

tenido la Sala de lo Constitucional para dar su fallo, pero estima que ha

quedado determinado que no hay ningún incumplimiento por parte del Estado

de Nicaragua, quien realizó el pago, acto que fue aceptado expresamente por

el interesado al firmar el correspondiente finiquito. POR TANTO esta Corte