Sentencia de Corte Centroamericana de Justicia, 04-09-2014 (Expediente Nº 155-03-07-02-2014)

• Número de expediente: 155-03-07-02-2014
• Fecha: 04 Septiembre 2014
• Tipo de proceso: Consulta Prejudicial
• Emisor: Corte Centroamericana de Justicia (Nicaragua)

Expediente No. 3-7-2-2014.

CORTE CENTROAMERICANA DE JUSTICIA. Managua, Nicaragua, Centroamérica, a las

cinco y treinta minutos de la tarde del día cuatro de septiembre del año dos mil catorce. Vista la

Consulta Prejudicial formulada por el Juez Décimo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y

Delitos contra el Ambiente, de la ciudad de Guatemala, República de Guatemala, Consulta que se

divide en 2 partes, y formulada para que la Corte Centroamericana de Justicia interprete lo

siguiente: PRIMERA PARTE: 1) El artículo 6 Constitucional sobre la Detención Judicial o

Flagrancia. 2) Artículo 13 Constitucional sobre Prisión Preventiva, relacionado con el artículo 7.2

de la Convención Americana de los Derechos Humanos y artículo 9.3 del Pacto Internacional de

Derechos Civiles y Políticos. 3) Artículo 257 del Código Procesal Penal relacionado con el

artículo 6 Constitucional. 4) Artículo 251 y 252 del Código Penal sobre el Robo y Robo agravado

cuando se trate de vehículos. 5) Sobre los artículos 4 y 8 del Decreto 21-2006 contentivo de la

Ley contra la Delincuencia Organizada sobre la Aplicación del Delito de Asociación Ilícita y

Comercialización de Vehículos Robados en el Extranjero. SEGUNDA PARTE: Sobre si es

posible vincular a personas a proceso penal en Guatemala por delitos cometidos en El Salvador,

habiéndose recibido la información respectiva sobre su participación en un hecho delictivo en ese

país. Esta Corte evacúa la Consulta de la manera siguiente: CONSIDERANDO I. Que de

conformidad con el Artículo 12 del Protocolo de Tegucigalpa a la Carta de la Organización de los

Estados Centroamericanos (ODECA), La Corte Centroamericana de Justicia es la garante del

respeto del Derecho e interpretación del Protocolo y sus instrumentos complementarios o actos

derivados del mismo. CONSIDERANDO II: Según el Artículo 22 literal k) del Convenio de

Estatuto de la Corte Centroamericana de Justicia, este Tribunal tiene la competencia para:

“Resolver toda consulta prejudicial requerida por todo Juez o Tribunal Judicial que estuviere

conociendo de un caso pendiente de fallo encaminado a obtener la aplicación o interpretación

uniforme de las normas que conforman el ordenamiento jurídico del Sistema de la Integración

Centroamericana”. CONSIDERANDO III: En el presente caso La Corte no encuentra la

relación de las normas del ordenamiento jurídico cuya interpretación se solicita con el Derecho

Comunitario, ya que más bien se le pide una interpretación sobre el Derecho Interno del Estado

de Guatemala que corresponde a sus autoridades judiciales, y a las del ámbito de Derechos

Humanos contenidas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y en el Pacto

Internacional de Derechos Civiles y Políticos, cuya interpretación corresponde a la Corte

Interamericana de Derechos Humanos y al Comité del Pacto Internacional de Derechos Civiles y

Políticos. Por las consideraciones referidas con anterioridad la primera interpretación que se

solicita a este Tribunal es improcedente. En cuanto a la segunda parte, sobre si es posible vincular

a personas a proceso penal en Guatemala por delitos cometidos en El Salvador, habiéndose

recibido la información respectiva sobre su participación en un hecho delictivo en ese país

atendiendo al Derecho Comunitario y a los principios que informan al proceso penal

guatemalteco de celeridad, concentración y economía procesal, este Tribunal considera que la

jurisdicción penal, como principio constitucional, es privativa de cada Estado y sólo sería posible

lo contrario en la medida que los Estados reconozcan la necesidad de crear un instrumento