Sentencia de Corte Centroamericana de Justicia, 26-06-2017 (Expediente Nº 179-02-24-03-2017)

• Número de expediente: 179-02-24-03-2017
• Fecha: 26 Junio 2017
• Tipo de proceso: Consultivo
• Emisor: Corte Centroamericana de Justicia (Nicaragua)

1

Expediente No 2-24-03-2017

CORTE CENTROAMERICANA DE JUSTICIA. Managua, Nicaragua,

Centroamérica, a las ocho de la noche con veinte minutos del día veintiséis de junio

de dos mil diecisiete. VISTO: El expediente número 2-24-03-2017 para resolver la

solicitud de Opinión Consultiva sobre la inmunidad de jurisdicción con fundamento

en los artículos 35 del Protocolo de Tegucigalpa, 1, 2, 3, 22 inciso f), 24 y 39 del

Convenio de Estatuto de la Corte Centroamericana de Justicia, 5, 6, 71, 72 y 75 de la

Ordenanza de Procedimientos de la Corte Centroamericana de Justicia, 1, 3, 4 y 6 del

Convenio Constitutivo de la Corporación Centroamericana de Servicios de

Navegación Aérea, 2, 3, 4 y 5 del Convenio Sede suscrito entre la Corporación

Centroamericana de Servicios de Navegación Aérea y la República de Honduras, 1,

131, 146 y 180 del Código de Servicios de la Corporación Centroamericana de

Servicios de Navegación Aérea, presentado con fecha del veinticuatro de marzo de

dos mil diecisiete por el Licenciado JORGE ANTONIO VARGAS ARAYA,

Presidente Ejecutivo de COCESNA, acompañada de los documentos anexos

correspondientes, solicitud de Opinión Consultiva que se circunscribe a que La Corte

emita resolución sobre los cuestionamientos jurídicos siguientes: “1.- ¿Tienen los

Tribunales de Justicia de Honduras en cualquier materia competencia para

juzgar y condenar a COCESNA al margen de la inmunidad de jurisdicción

reconocida en el Convenio Sede suscrito entre el Estado de Honduras y

COCESNA? 2.- ¿COCESNA está sujeta única y exclusivamente en todas las

instancias, a la jurisdicción de la Corte Centroamericana de Justicia? 3.- ¿Los

Juzgados y Tribunales del Estado de Honduras, son competentes para conocer

de demandas contra una institución del SICA como lo es COCESNA,

interpuestas por ex empleados y particulares que invoquen la ley nacional de

Honduras, reclamando el reintegro a puestos de trabajo o indemnizaciones al

margen de lo establecido en el convenio Sede suscrito entre el Estado de

Honduras y COCESNA que establece la Inmunidad ante todo procedimiento

judicial? 4.- ¿Cuál es el respeto que deben los Juzgados y Tribunales del Estado

de Honduras a los Convenios Constitutivo y Sede suscritos entre el Estado de

Honduras y COCESNA, cuando esta no haya renunciado expresa ni

tácitamente a su Inmunidad? 5.- ¿Tienen los Juzgados de Honduras competencia

para decretar embargos y confiscaciones a los bienes de COCESNA y demás

documentos, al margen de lo establecido en los artículos 4 y 5 del Convenio Sede,

firmado entre el Estado de Honduras y COCESNA? 6.- ¿Qué alcance jurídico

tiene el Código de Servicios de COCESNA, el cual regula la relación laboral del

personal de la Corporación en los seis Estados Miembros, el cual establece los

derechos y obligaciones y rige para la Corporación como un Código de Trabajo?

7.- ¿Qué observancia debe merecer el Código de Servicios de COCESNA a los

Juzgados y Tribunales del Estado de Honduras, en relación con la ley nacional

relativa al trabajo? Lo anterior en consideración que el Código de Servicios de la

Corporación no solo rige para los empleados que laboran en Honduras sino para

los seis Estados Parte. 8.- ¿Es vinculante y de obligatorio cumplimiento para los