Sentencia de Corte Centroamericana de Justicia, 13-03-2002 (Expediente Nº 30-10-18-07-2000)

• Fecha: 13 Marzo 2002
• Número de expediente: 30-10-18-07-2000
• Tipo de proceso: Consultivo
• Emisor: Corte Centroamericana de Justicia (Nicaragua)

Expediente No. 10-18-7-2000

CORTE CENTROAMERICANA DE JUSTICIA, Managua, Nicaragua,

Centroamérica, a las once horas del día trece de marzo del año dos mil dos.

Vistos para resolver los escritos de solicitud de consulta y ampliación de la misma,

presentados en este Tribunal por el Licenciado Eduardo Montealegre R., Ministro de

Relaciones Exteriores de la República de Nicaragua, a las nueve horas del tres de

marzo y a las once horas y cuarenta y cinco minutos del catorce de abril

respectivamente, ambos del año dos mil.

I

RESULTA:

El peticionario en su escrito del tres de marzo del año dos mil “solicita a la

Honorable Corte Centroamericana de Justicia, su opinión si es jurídicamente

procedente que dicha Secretaría (Secretaría de Integración Económica

Centroamericana SIECA) se pronuncie sobre un supuesto incumplimiento de los

instrumentos de integración regional atribuible a un Estado comunitario, cuando

dicho asunto ha sido sometido al conocimiento del Organo Jurisdiccional del

Sistema y se encuentra pendiente de fallo judicial” (fs. 1-2).

No obstante no hacer mención a ello, agregó fotocopia de una nota de fecha 17 de

enero del año dos mil, suscrita por el Secretario de la SIECA, Licenciado Haroldo

Rodas Melgar, la cual es en respuesta a los oficios S-966-99 y S-010-2000 del

Ministro de Industria y Comercio de la República de Honduras, Doctor Reginaldo

Panting que hace referencia a la Ley No. 325 denominada “Ley creadora de

impuesto a los bienes y servicios de procedencia u origen hondureño y colombiano”

aprobada por la Asamblea Nacional de la República de Nicaragua el día seis de

diciembre de mil novecientos noventa y nueve, expresando opinión sobre la forma

en que debe interpretarse para el subsistema la Ley antes referida. (fs 3-4)

II

RESULTA:

El solicitante en su escrito de ampliación del catorce del abril del año dos mil

manifestó entre otras cosas que con fecha diecisiete de enero del mismo año, la

Secretaría de Integración Económica Centroamericana –SIECA- vertió opinión en

relación a la Ley No. 325 mencionada en el Resulta anterior no obstante estar

pendiente de fallo la demanda interpuesta el día seis de diciembre de mil