Sentencia de Corte Centroamericana de Justicia, 22-11-2004 (Expediente Nº 61-03-18-02-2003)

• Fecha: 22 Noviembre 2004
• Número de expediente: 61-03-18-02-2003
• Tipo de proceso: Contencioso
• Emisor: Corte Centroamericana de Justicia (Nicaragua)

Expediente No. 3-18-2-2003

CORTE CENTROAMERICANA DE JUSTICIA. Managua, Nicaragua, Centroamérica,

a las once y treinta minutos de la mañana del día veintidós de noviembre del año dos mil

cuatro. Vista para pronunciar sentencia definitiva en el presente juicio seguido por demanda

presentada a las tres de la tarde del día dieciocho de febrero del año dos mil tres, por el

Abogado Nelson Iván Domínguez, Apoderado Legal del Señor Víctor Elías Francisco

Bendeck Ramírez, mayor de edad, casado, Licenciado en Administración de Empresas, del

domicilio de la ciudad de Tegucigalpa, República de Honduras, demandando al Estado de

Honduras, representado por el Excelentísimo Señor Presidente Ricardo Maduro Joest, por

violación a la normativa comunitaria centroamericana establecida en el Artículo 27 del

Tratado Constitutivo del Parlamento Centroamericano, en la que una vez expuestos los

hechos y relacionados los fundamentos jurídicos del caso, pide: 1) Que se le admita la

demanda con los documentos que adjunta; 2) Que se decrete con carácter urgente, la

Medida Cautelar que ordene al Estado de Honduras, el respeto a los derechos que le

corresponden a su representado, en su condición de Diputado Suplente al Parlamento

Centroamericano, suspendiendo las restricciones personales aplicadas en la resolución que

ordena su captura, mientras se pronuncia la resolución definitiva en la presente causa; 3)

Que sea citado en legal y debida forma el presidente de la República de Honduras para que

conteste la demanda en el término que corresponda y de no allanarse a la misma, que se

abra el juicio a pruebas; 4) Que se dicte sentencia donde se condene al Estado de Honduras

por violación a la normativa comunitaria centroamericana contenida en el Tratado

Constitutivo del Parlamento Centroamericano (PARLACEN), concerniente a las

inmunidades y privilegios de que gozan los Diputados al Parlamento Centroamericano; y,

5) Que sea condenado en las costas procesales. Leídos los autos, RESULTA I. Por auto de

Presidencia de las nueve y treinta minutos de la mañana del día diecinueve de febrero del

año dos mil tres, se ordenó formar el expediente respectivo y dar cuenta a la Corte Plena

para su conocimiento y resolución, la que al conocer del asunto llegó a un empate en cuanto

a la admisión o no de la demanda, por lo que según la doctrina establecida, verificó sorteo

entre los Magistrados Suplentes, acordándose llamar al doctor Gabriel Mauricio Gutiérrez

Castro para que se incorpore al Pleno del Tribunal, a fin de que emita su opinión respecto a

la admisibilidad de la demanda, pero atendiendo el motivo justificado por este para no

poder hacerlo, mediante el mismo procedimiento se llamó al Magistrado Uriel Mendieta

Gutiérrez, quien aceptó el llamamiento. RESULTA II. Con la incorporación al Pleno de La

Corte del Magistrado Suplente llamado, por resolución de las diez de la mañana del día

veinticuatro de abril del año dos mil tres, La Corte, por mayoría, resolvió: a) Admitir la

demanda presentada contra el Estado de Honduras, representado por el Señor Presidente de

la República, Licenciado Ricardo Maduro Joest, a quien se deberá entregar copia de la

misma, para que comparezca a manifestar su defensa dentro del término de treinta días a

partir del emplazamiento, el que deberá hacerse por medio de respetuosa comunicación a la

Corte Suprema de Justicia de Honduras, con las inserciones correspondientes, de acuerdo a

lo dispuesto en los Artículos 26 y 33 del Estatuto de esta Corte; b) Decretar la Medida

Cautelar solicitada, ordenando suspender las restricciones personales que impidan al

demandante el desempeño de sus funciones como Diputado Suplente del Parlamento

Centroamericano, sin perjuicio de que los Tribunales competentes continúen con el trámite

de los juicios contra él incoados o que se incoen durante la tramitación de este juicio; y c)