Sentencia de Corte Centroamericana de Justicia, 28-06-2019 (Expediente Nº 187-09-04-12-2017)

• Número de expediente: 187-09-04-12-2017
• Fecha: 28 Junio 2019
• Tipo de proceso: Contencioso
• Emisor: Corte Centroamericana de Justicia (Nicaragua)

1

“ Expediente No. 9-04-12-2017

CORTE CENTROAMERICANA DE JUSTICIA. Managua, Nicaragua, Centroamérica,

siendo las once horas con quince minutos de la mañana del día veintiocho de junio del año

dos mil diecinueve. VISTO el Expediente 9-04-12-2017, para dictar sentencia en el juicio

de Acción Reivindicatoria para el cumplimiento, eficacia y viabilidad operativa del Tratado

Marco del Mercado Eléctrico de América Central y sus Protocolos, con fundamento: Artos.

4, literal h) 12, 14, 21 y 35 del Protocolo de Tegucigalpa. Artos. 22 literal g), y 30 del

Convenio de Estatuto. Arto. 54 de la Ordenanza de Procedimientos de La Corte; y Arto. 12

Tratado Marco del Mercado Eléctrico de América Central y otras disposiciones, promovido

por el señor Carlos Horacio Fernández Solórzano, en su calidad de Administrador y

Representante Legal de la entidad Asociación Nacional de Generadores (ANG), en adelante

“ANG”, en contra de la Comisión Regional de Interconexión Eléctrica (CRIE), en adelante

“CRIE”, presentado en fecha cuatro de diciembre de dos mil diecisiete. Concurren a la

votación de esta sentencia los Magistrados y Magistradas, Doctor Carlos Antonio Guerra

Gallardo, Presidente, Abogada Vera Sofía Rubí Ávila, Vicepresidenta, Abogado Cesar

Ernesto Salazar Grande y Abogado Carlos Humberto Midence Banegas. RESULTA I: Que

el objeto de la demanda, según la parte actora es: Promover acción reivindicatoria para el

cumplimiento, eficacia y viabilidad operativa del Tratado Marco del Mercado Eléctrico de

América Central y sus Protocolos en contra de la CRIE, por las flagrantes violaciones al

Tratado Marco del Mercado Eléctrico de América Central y sus protocolos y al Protocolo

de Tegucigalpa. Pide que se restablezca mediante la jurisdicción del Alto Tribunal, el

derecho conculcado que desequilibra la armonía, la letra y el espíritu del Derecho

Comunitario Centroamericano plasmado en el Protocolo de Tegucigalpa (folios 2 al 3).

RESULTA II: Que el demandante expone que a la ANG le causa agravio la desconexión

de Guatemala del Sistema Eléctrico Regional (SER), así como la toma de decisiones por

votación que dejan a los países que pertenecen a la mayoría a cargo del Mercado Eléctrico

Regional (folio 4 y reverso). Además, afirma la parte actora que la Corte Centroamericana

de Justicia, en adelante “La Corte”, es competente para conocer las violaciones alegadas al

Tratado Marco del Mercado Eléctrico y al Protocolo de Tegucigalpa, en virtud de su

artículo 12 que establece que la CCJ es el órgano encargado de garantizar el respeto del

derecho en la interpretación y ejecución del Protocolo y sus instrumentos complementarios

o actos derivados del mismo. RESULTA III: Continúa expresando que la CRIE ordenó

sanciones a través de las Resoluciones, 22-2017 y 10-2017, en donde ANG no tuvo

participación, ni fue llamada como parte, siendo que ambas resoluciones le afectaban y que

ANG quedó imposibilitada de interponer recurso alguno en contra (folio 6). Asimismo, la

parte actora entre las peticiones formuladas a la Corte pidió que las resoluciones antes

mencionadas se revoquen por atentar contra el Tratado Marco del Mercado Eléctrico de

América Central y sus Protocolos y por violar el principio de buena fe en el cumplimiento

de las obligaciones internacionales y principios del debido proceso (folio 19 y reverso).

Además, la parte actora pidió que el artículo 52 del Reglamento Interno de la CRIE