Sentencia de Corte Centroamericana de Justicia, 09-01-2012 (Expediente Nº 119-09-23-09-2011)

• Número de expediente: 119-09-23-09-2011
• Fecha: 09 Enero 2012
• Tipo de proceso: Consultivo
• Emisor: Corte Centroamericana de Justicia (Nicaragua)

“ Expediente No. 9-23-09-2011

CORTE CENTROAMERICANA DE JUSTICIA. Managua, Nicaragua, Centroamérica.

Siendo las dos y treinta minutos de la tarde del día nueve de enero del año dos mil doce. Vista

para resolver la Solicitud de Opinión Consultiva en base a los Artículos 2, 22 literal e) y 24 del

Convenio de Estatuto de la Corte Centroamericana de Justicia, presentada por el Parlamento

Centroamericano (PARLACEN), por medio del Abogado Roberto Alejandro Caballero

Rodríguez, Apoderado General Judicial de dicho Órgano, este Tribunal Resuelve: I.- ¿ Puede

un órgano jurisdiccional nacional aplicar en una sentencia una norma de Derecho Interno

haciéndola prevalecer por sobre el Derecho Comunitario Centroamericano ? No puede, ya

que por el Principio de primacía, aplicabilidad inmediata y efecto directo del Derecho

Comunitario Centroamericano, prevalece éste ante el Derecho interno de los Estados miembros

del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA). En caso contrario el Estado incurre en

responsabilidad internacional. II.- ¿ Pueden los órganos jurisdiccionales nacionales

encargados de los controles constitucionales internos, realizar control constitucional de

normas regionales ya vigentes ( ex post)? No pueden ya que por el principio de la Buena Fe,

Pacta Sunt Servanda, un Estado a través de sus órganos no puede evadir el cumplimiento de sus

obligaciones internacionales, escudándose en su Derecho Interno. Además, de conformidad con

lo establecido por el Artículo 4 literal h) y 5 del Protocolo de Tegucigalpa, un Estado miembro

del SICA, no puede adoptar medidas unilaterales que pongan en peligro la consecución de los

propósitos y el cumplimiento de los principios fundamentales del Sistema de la Integración

Centroamericana (SICA) realizando un control constitucional ex post, cuando el Tratado

Regional entró al Ordenamiento Jurídico interno con plena eficacia y vigencia. III.- ¿Puede un

órgano jurisdiccional nacional mediante sentencia, derogar parcial o totalmente

instrumentos jurídicos regionales válidamente celebrados y puestos en vigencia? No puede

ya que conforme a la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de mil novecientos

sesenta y nueve, existe todo un procedimiento para que un Estado pueda enmendar o modificar

las partes del Tratado Internacional, lo cual está regulado en los Artículos 39,40 y 41 de dicha

Convención. IV.- ¿ Que efectos tienen las sentencias proferidas por los órganos

jurisdiccionales nacionales que vulneran el orden jurídico centroamericano ? De acuerdo

con los Principios de Primacía, aplicabilidad inmediata y efecto directo del Derecho

Comunitario las Sentencias proferidas por los Órganos Jurisdiccionales Nacionales que

vulneren el orden Jurídico Centroamericano, son inaplicables. V.- ¿ Si se declara por parte de

la Corte Centroamericana de Justicia que una sentencia o disposición emitida por un

órgano nacional es inaplicable en el orden jurídico regional, implica ello que no tienen

ningún efecto jurídico para los particulares, la institucionalidad, y los Estados miembros

del proceso de integración regional centroamericano ? No tiene efectos jurídicos en el

Ordenamiento Institucional y Jurídico Centroamericano. VI.- ¿Puede el Presidente de

Guatemala, al dejar su cargo, incorporarse de pleno Derecho como Diputado

Centroamericano por el Estado de Guatemala ante el Parlamento Centroamericano, de

conformidad con lo establecido con el artículo 2 del Protocolo de Reformas al Tratado

Constitutivo del Parlamento Centroamericano ? Si puede de conformidad con lo establecido