Sentencia de Corte Centroamericana de Justicia, 11-04-1997 (Expediente Nº 12-01-01-03-1997)

• Fecha: 11 Abril 1997
• Número de expediente: 12-01-01-03-1997
• Tipo de proceso: Consultivo
• Emisor: Corte Centroamericana de Justicia (Nicaragua)

“ Expediente No. 1-1-3-97

“CORTE CENTROAMERICANA DE JUSTICIA. Managua, Nicaragua,

Centroamérica, a las diez horas del día once de abril de mil novecientos

noventa y siete. VISTA: para resolver la Consulta que con fecha seis de marzo

del año corriente se recibió en este Tribunal, mediante OFICIO No. AJ-

516/97, suscrito por el Señor Secretario General de la Secretaría Permanente

del Tratado General de Integración Económica Centroamericana (SIECA),

Haroldo Rodas Melgar, el cual en lo pertinente dice: “Honorable Señor

Presidente: Tengo el agrado de dirigirme a usted en ocasión de elevar una

Consulta a la Corte Centroamericana de Justicia, de conformidad con el

Artículo 55 de su Ordenanza de Procedimientos recientemente modificado.--

Se encuentra sometido a estudio para su suscripción durante la próxima

Reunión de Jefes de Oficina de Propiedad Intelectual, a celebrarse en la

ciudad de Guatemala del 14 al 16 de abril próximo, el anteproyecto de

Convenio Centroamericano para la Protección de la Propiedad Industrial

(Invenciones y Diseños Industriales), en el cual se han incluido los artículos

siguientes: “[Artículo 123. [Fijación del monto de las tasas y Tarifas]-- 1. Los

montos de las tasas previstas en este Convenio podrán ser modificados por

decisión del órgano regional o nacional competente.-- 2. La autoridad nacional

competente de cada Estado Contratante podrá fijar las tarifas que cobrará el

Registro de la Propiedad Industrial por los servicios de información y

documentación en materia de propiedad industrial que ofrezca al público.’

Artículo 131. [Modificación del Convenio]-- El órgano rector de la

integración económica centroamericana podrá modificar este Convenio así

como el Reglamento Uniforme, sin perjuicio de la aprobación o ratificación

que fuese necesaria conforme el ordenamiento jurídico de cada Estado

Contratante. A estos efectos se tomarán en cuenta las propuestas que le eleve

el foro integrado por los Jefes de las administraciones nacionales de la

propiedad industrial de los países del Istmo Centroamericano”.-- En la última

revisión efectuada al anteproyecto se modificaron las propuestas de esos

artículos en la forma transcrita supra, incluyendo disposiciones ambiguas en

cuanto al órgano competente para modificar las tasas previstas en el Artículo

123 y el Convenio y su Reglamento, según el Artículo 131, por un órgano

regional o nacional o la necesidad de aprobación o ratificación de las

decisiones del órgano nacional.-- La SIECA ha mantenido la posición de que

la inclusión en estas normas de la atribución modificatoria a cargo del órgano

regional competente es suficiente para excluir la de un órgano nacional y que,

asimismo, la facultad otorgada a dicho órgano no requiere la aprobación o

ratificación a nivel nacional, ello de conformidad con las disposiciones de los