Sentencia de Corte Centroamericana de Justicia, 21-06-2012 (Expediente Nº 123-12-06-12-2011)

• Número de expediente: 123-12-06-12-2011
• Fecha: 21 Junio 2012
• Tipo de proceso: Contencioso
• Emisor: Corte Centroamericana de Justicia (Nicaragua)

1

“ Expediente No. 12-06-12-2011.

CORTE CENTROAMERICANA DE JUSTICIA. Managua, Nicaragua,

Centroamérica, siendo las cuatro de la tarde del día veintiuno de junio del año

dos mil doce. VISTO el Expediente 12-06-12-2011 para dictar sentencia en el

juicio por demanda con fundamento en los Artículos 12 y 35 del Protocolo de

Tegucigalpa y 22 literal c), del Convenio de Estatuto de La Corte, entablada

por la Asociación Foro Nacional de Reciclaje (FONARE) y la Fundación

Nicaragüense para el Desarrollo Sostenible, Representados por la Abogada

Rosario del Socorro Sáenz Ruiz, en contra del Estado de Costa Rica, por

supuestas violaciones al Derecho Comunitario; Derecho de Integración y

Derecho Internacional, incurridas en contra del Medio Ambiente y la

Biodiversidad en la zona en que Costa Rica está construyendo una carretera y

el escrito de ampliación de demanda presentado el día siete de diciembre del

año dos mil once, en contra del Estado de Costa Rica, y el escrito de

ampliación de demanda presentado el día siete de diciembre del año dos mil

once, cuya admisión La Corte ha estimado procedente de conformidad con la

jurisdicción y competencia que le otorgan los Artículos 12 y 35 del Protocolo

de Tegucigalpa y en tutela de los derechos que el Protocolo crea para las

personas, en especial la protección, respeto y promoción de los Derechos

Humanos de los habitantes de la Comunidad Centroamericana, la seguridad

jurídica, la solución pacífica de las controversias y la buena fe de los Estados

Miembros recogidos en los literales a), g), h) y el i) del Artículo 4 de dicho

Protocolo que literalmente dice: “ El respeto a los principios y normas de las

Cartas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y de la

Organización de Estados Americanos (OEA), y las Declaraciones emitidas en

las Reuniones Presidenciales centroamericanas desde mayo de 1986”, y

teniendo presente el Artículo 22 literal c) del Convenio de Estatuto de la Corte

Centroamericana de Justicia. Concurren a la votación de esta sentencia los

Magistrados Presidente Carlos Guerra Gallardo, Alejandro Gómez Vides,

Vicepresidente, Silvia Rosales Bolaños, Ricardo Acevedo Peralta, Francisco

Darío Lobo Lara y Guillermo Pérez-Cadalso Arias. RESULTA I: Que en la

Secretaría General de La Corte a las tres y quince minutos de la tarde del día

seis de diciembre del año dos mil once, se presentó escrito de demanda en

contra del Estado de Costa Rica, argumentando que se ha iniciado la

2

construcción de una carretera de aproximadamente ciento veinte (120)

kilómetros de extensión tanto en el tramo de la frontera terrestre, junto a la

ribera sur del curso inferior del Río San Juan, reconocido como el Refugio de

Vida Silvestre, que a su vez forma parte de la Reserva de Biósfera del Río San

Juan-Nicaragua, declarada así por la Organización de las Naciones Unidas

para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) el día quince (15) de

septiembre del año dos mil tres (2003). Acompañó a la misma documento de

acreditación de personería con la que actúa la Abogada Rosario del Socorro

Sáenz Ruiz y otros documentos. ( Folios 1 al 131). RESULTA II: La parte

demandante señala que esta obra de ingeniería se está realizando sin que se

tengan publicados o hayan sido puestos en conocimiento de la población, los

estudios ambientales que Costa Rica está obligada a realizar, no sólo porque

su legislación nacional así lo impone, sino en cumplimiento de los Tratados

suscritos por ese país en materia de medio ambiente y recursos naturales. Que

de hecho se desconoce si estos estudios han sido efectuados previos a la

construcción de la carretera. Que tal obra ingenieril debió haber sido

consultada a Nicaragua por establecerse así en el Artículo 5 de la Convención

Relativa a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como

Hábitat de Aves Acuáticas (RAMSAR). Que es inadmisible que estos

propósitos centroamericanos de unir esfuerzos de conservación entre los

países vecinos como por ejemplo el caso del Trifinio, Golfo de Fonseca y

otros contemplados en el Convenio de Diversidad Centroamericano suscrito

entre los países de la región incluyendo SI A PAZ, entre Nicaragua y Costa

Rica en mil novecientos noventa y dos (1992), se ha contradicho,

menospreciado y lo que es peor ignorado y violentado por un país como Costa

Rica que se precia y vende internacionalmente como “un modelo de gestión

ambiental ecológico en sus fronteras”. (Folios 3 y 4). RESULTA III: Que la

Abogada Rosario del Socorro Sáenz Ruiz en su escrito de demanda pide que

se declare efectivamente que con la construcción de la carretera tantas veces

citada, Costa Rica ha violentado Tratados y Convenios en materia del Medio

Ambiente y Recursos Naturales. Dichos Convenios son: 1.- Convenio

Centroamericano de Protección al Medio Ambiente CCAD y su Reglamento.

2.- Convenio de Conservación de la Biodiversidad y Protección de Áreas

Silvestres Prioritaria en América Central. 3.- Acuerdo Regional Sobre

Cambios Climáticos. 4.- Acuerdo Regional sobre el Movimiento