Sentencia de Corte Centroamericana de Justicia, 09-02-2016 (Expediente Nº 171-08-25-11-2015)

• Fecha: 09 Febrero 2016
• Número de expediente: 171-08-25-11-2015
• Tipo de proceso: Consultivo
• Emisor: Corte Centroamericana de Justicia (Nicaragua)

1

“Expediente No. 8-25-11-2015

CORTE CENTROAMERICANA DE JUSTICIA. Managua, Nicaragua,

Centroamérica, siendo las trece horas del día nueve de febrero del año dos mil

dieciséis. Vista la solicitud de Opinión Consultiva presentada el día

veinticinco de noviembre del año dos mil quince, a las once y cinco minutos

de la mañana, por la Abogada Carmen Gisela Vergara Mas, mayor de edad,

soltera, panameña, con domicilio en la ciudad de Guatemala, República de

Guatemala, en su calidad de Secretaria General de la Secretaría de la

Integración Económica Centroamericana (SIECA), por medio del Ingeniero

Alfredo Vélez Lacayo, Representante de la SIECA, admisión que se considera

procedente por ser competente La Corte para conocer de ella, de conformidad

al Artículo 22 literal e) del Convenio de Estatuto de la Corte Centroamericana

de Justicia, Consulta que se contrae a solicitar que La Corte responda las

preguntas siguientes: PRIMERA PREGUNTA: De conformidad con los

instrumentos jurídicos de la integración centroamericana y dada la naturaleza

jurídica de los órganos u organismos de la integración centroamericana

¿Tienen los tribunales de justicia nacionales de cualquiera de los Estados

Parte, en cualquier materia, competencia para conocer, resolver y fallar en

contra de un organismo de la integración económica centroamericana?

SEGUNDA PREGUNTA: ¿Si un organismo de la integración

centroamericana, tiene vigente con el Estado Parte donde está la Sede del

mismo, un Convenio de Prerrogativas, Inmunidades y Franquicias, por medio

del cual se le concede inmunidad contra todo procedimiento judicial, a

excepción de los casos en que renuncie expresamente a esa inmunidad; tienen

competencia los tribunales de ese Estado Parte, para conocer, sustanciar,

resolver y fallar en contra de ese organismo, cuando no ha renunciado a esa

inmunidad? TERCERA PREGUNTA: ¿Qué alcances y efectos jurídicos

tiene la inmunidad de jurisdicción para la SIECA, según el Convenio de

Prerrogativas, Inmunidades y Franquicias, firmado entre la SIECA y el Estado

de Guatemala? CUARTA PREGUNTA: ¿Según el Convenio de

Prerrogativas, Inmunidades y Franquicias, vigente entre el Estado de

Guatemala y la SIECA, qué alcances y efectos jurídicos tiene la inmunidad de

jurisdicción para los bienes y haberes de la SIECA? QUINTA PREGUNTA:

¿Puede un tribunal de justicia nacional de un Estado Parte, embargar, allanar,