Sentencia de Corte Centroamericana de Justicia, 31-08-2005 (Expediente Nº 71-03-15-07-2005)

• Número de expediente: 71-03-15-07-2005
• Fecha: 31 Agosto 2005
• Tipo de proceso: Contencioso
• Emisor: Corte Centroamericana de Justicia (Nicaragua)

“ Expediente No. 3-15-07-2005

CORTE CENTROAMERICANA DE JUSTICIA. Managua, Nicaragua,

Centroamérica, siendo las once y treinta minutos de la mañana del día treinta y

uno de agosto del dos mil cinco. Visto para resolver el escrito presentado a las

nueve y cuarenta minutos de la mañana del día quince de julio del presente año,

por el Abogado Fausto Emilio Videa Espinal, del domicilio de Comayagüela,

Municipio del Distrito Central de la República de Honduras, en su concepto de

Apoderado Legal de la Empresa HERBERT INDUSTRIAL, S. DE R. L. de C.

V., mediante el cual y en nombre de su mandante demanda al Estado de Honduras

a través de la Corte Suprema de Justicia de tal Estado, presidida por su Presidenta

la Abogada Vilma Cecilia Morales Montalbán; y al titular del Poder Ejecutivo,

Licenciado Ricardo Maduro Joest, para que previos los trámites de ley,

respetuosamente se ordene a la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de

Honduras, la ejecución de la Sentencia definitiva dictada a favor de su mandante

por el Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo, en fecha uno de

noviembre de dos mil uno, y que fue declarada firme por la Corte de Apelaciones

de lo Contencioso Administrativo, en fecha once de enero del dos mil dos, para

que se de cumplimiento a lo fallado por el Juzgado de Letras de lo Contencioso

Administrativo y en consecuencia se pague a su mandante las cantidades que en

dicha sentencia se expresan, más los gastos que en concepto de atención médica

que su mandante ha tenido que erogar para la atención de sus trabajadores. El

demandante adjunta la prueba documental que a su juicio fundamenta su petición.

Analizado el referido escrito y la documentación que se adjunta, esta Corte llega a

las conclusiones siguientes: PRIMERA. La atribución que se le concede en la

parte final del artículo 22 letra f) le faculta para conocer de los casos “cuando de

hecho no se respeten los fallos judiciales”, es decir cuando las autoridades de un

Estado obligado a cumplir el Convenio de Estatuto de esta Corte, por haber

aceptado su vigencia, se coloquen en el supuesto de la norma citada o sea que de

hecho irrespeten un fallo judicial, no ejecutando, dichas autoridades, los actos a

que por ley están obligados para su efectivo cumplimiento. SEGUNDA. Del

análisis del escrito de la demanda presentada y de la documentación adjunta, se

advierte que no hay ningún fallo judicial que deba cumplirse, ya que si bien el

Juez de Letras de lo Contencioso Administrativo dictó una sentencia el uno de

noviembre del dos mil uno, favorable al demandante, la cual fue declarada firme

por la Corte de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo en auto motivado