Sentencia de Corte Centroamericana de Justicia, 05-05-2008 (Expediente Nº 75-02-11-08-2006)

• Fecha: 05 Mayo 2008
• Número de expediente: 75-02-11-08-2006
• Tipo de proceso: Contencioso
• Emisor: Corte Centroamericana de Justicia (Nicaragua)

1

“ Expediente No. 02-11-08-2006

CORTE CENTROAMERICANA DE JUSTICIA. Managua, Nicaragua,

Centroamérica, a los cinco días del mes de mayo de dos mil ocho, siendo las cinco

de la tarde. VISTA para resolver en sentencia definitiva la demanda incoada por el

señor ALFONSO ANTONIO PORTILLO CABRERA, mayor de edad, de

nacionalidad guatemalteca en su condición de Diputado al Parlamento

Centroamericano, contra el Estado de Guatemala, presentada ante este Tribunal el

día once de agosto del año dos mil seis, cuya admisión La Corte ha estimado

procedente por ser competente para conocer de ella de conformidad a la facultad

establecida en el Artículo 22 literal c) del Convenio de Estatuto de la Corte

Centroamericana de Justicia, demanda que se contrae en síntesis a pedir que se

declare en sentencia definitiva, lo siguiente: “Que el Estado de Guatemala ha

incurrido en responsabilidad internacional, al violar las normas contenidas en el

Tratado Constitutivo del Parlamento Centroamericano y Otras Instancias Políticas,

en el Acuerdo Sede entre el Gobierno de Guatemala y el Parlamento

Centroamericano y en el Protocolo de Tegucigalpa de Reformas a la Carta de la

Organización de Estados Centroamericanos, como Instrumentos esenciales del

Derecho Comunitario Centroamericano, y normas contenidas en la Convención de

Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969, en la Convención de Viena sobre

Relaciones Diplomáticas de 1961 y en la Convención sobre Prerrogativas e

Inmunidades de las Naciones Unidas de 1946”…, violaciones que el demandante

considera que le perjudican su derecho a la inmunidad como Diputado del

Parlamento Centroamericano, al haber sido procesado, sin que se haya solicitado de

parte del Estado de Guatemala a dicho Órgano parlamentario la suspensión de su

inmunidad por considerarlo responsable de los delitos de peculado en perjuicio de

ese Estado. Asimismo pide se prevenga a la parte demandada, que no puede oponer

unilateralmente por medio de la Corte de Constitucionalidad, reglas de Derecho

Interno o Resoluciones que impliquen suspensión temporal o definitiva de los

Tratados vigentes, para evadir su cumplimiento. También pide “dejando sin efecto

lo resuelto por esa Corte de Constitucionalidad de la República de Guatemala, el

veinte de julio del dos mil cuatro dentro del Expediente Acumulado 12-2004 y 213-

2004 en lo concerniente a la suspensión de sus derechos de mi representado. c)

Que como consecuencia …el Estado de Guatemala garantice las inmunidades y

privilegios que las normas de derecho comunitario y el derecho internacional le

2

otorgan a mi representado, especialmente las siguientes: i) los incisos b) y c) del

artículo 2 del Tratado Constitutivo del Parlamento Centroamericano y Otras

Instancias Políticas. ii. la dicción “inmunidades”, contenidas en segundo párrafo

del artículo 2 del Tratado Constitutivo del Parlamento y Otras Instancias Políticas.

iii. El inciso a) del artículo 27 del indicado instrumento internacional, con efectos

exclusivamente para los Diputados Centroamericanos que representen a

Guatemala ante el PARLACEN y respecto, únicamente a lo relativo a la

inmunidad personal que por referencia al artículo 161 inciso a) de la Constitución

hace la norma declarada inconstitucional. Los artículos: i.6 inciso a) de la Ley en

Materia de Antejuicio, Decreto 85-2002 del Congreso de la República, en la frase

que reza: “…o de diputado al Parlamento Centroamericano…” y ii. 14 inciso b)

de la Ley en Materia de Antejuicio... Y como medidas cautelares solicitó lo

siguiente: “Que se ordene al Estado de Guatemala dejar en suspenso la resolución

de fecha veinte de julio del dos mil cuatro, adoptada por la Honorable Corte de

Constitucionalidad del Estado de Guatemala, dentro del expediente acumulado

números 12-2004 y 213-2004,… así como las Resoluciones dictadas por el Juez

Quinto de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente,

del Departamento de Guatemala, de fechas dieciocho de julio de dos mil cinco, y

catorce de octubre de dos mil cinco, que afectan directamente los derechos de mi

representado como Diputado… y en consecuencia, que se ordene mantener el goce

y disfrute de las inmunidades, privilegios y posición a que tiene derecho mi

representado de conformidad con el Derecho Comunitario Centroamericano y el

Derecho Internacional”… RESULTA I: Que el demandante acompañó a su escrito

de demanda los siguientes documentos, los cuales ofreció y propuso como medios

de prueba: 1. Fotocopia autenticada de la certificación de la sentencia de fecha

veinte de julio de dos mil cuatro dictada por la Corte de Constitucionalidad en los

expedientes acumulados 12-2004 y 213-2004, extendida el catorce de noviembre de

dos mil cinco. 2. Fotocopia autenticada de la certificación del voto razonado

disidente del Magistrado Mario Guillermo Ruiz Wong, dentro de la sentencia de

fecha veinte de julio de dos mil cuatro, dictada por la Corte de Constitucionalidad

en los expedientes acumulados 12-2004 y 213-2004. 3. Fotocopia de la

Certificación extendida por el Presidente del Parlamento Centroamericano, en

donde consta que el demandante ostenta la calidad de Diputado Centroamericano

durante el período 2004-2008 y que asumió su cargo en la sesión de Asamblea

Plenaria número AP/158-2004. 4. Fotocopia autenticada de la constancia extendida