Proyecto Nº 20085269. Informe de la comisión de probidad y transparencia, relacionado a la investigación del caso de tola, acerca de la presunta extorsion de parte del funcionario gerardo miranda obregón al ciudadano armel gonzalez muhss.

• Año: 2008
• Número de Iniciativa: 20085269
• Autor de la iniciativa: Adolfo José Martínez Cole
• Tipo de proyecto: Resoluciones
• Estatus: Archivo

TEXTO

COMISIÓN DE PROBIDAD Y TRANSPARENCIA

Informe
Investigación del Caso de Tola

_____________________________________________________________________________________________________________________INFORME INVESTIGACIÓN DEL CASO DE TOLA Página 4 de 24

Managua, 9 de Noviembre /07

COMISIÓN DE PROBIDAD Y TRANSPARENCIA






INFORME

INVESTIGACIÓN DEL CASO DE TOLA









Managua, 9 de Noviembre del 2007

I INTRODUCCIÓN:

Los suscritos miembros de la Comisión de Probidad y Transparencia de la Asamblea Nacional, en sesión de trabajo realizada el día siete de junio del año dos mil siete y de conformidad con la facultad que le otorga los artículos 59 y 76 de la “Ley Orgánica del Poder Legislativo de la República de Nicaragua” (Ley No. 606) y la “Ley de Probidad de los Servidores Públicos” (Ley No. 438), así como en la practica y costumbre que se ha manejado en la Comisión en diferentes periodos legislativos, por unanimidad decidieron conocer e investigar de oficio el caso conocido como el “Caso de Tola”, acerca de la presunta extorsión de parte del funcionario Gerardo Miranda Obregón al ciudadano Armel González Muhs.

La Comisión de Probidad y Transparencia de la Asamblea Nacional conformada por 8 Diputados, siendo 4 de ellos Abogados, ante la denuncia de extorsión hecha pública en un canal de televisión y por ser el denunciado un funcionario público, acordó de oficio investigar los hechos para lo cual estudió lo conocido (documentos de la adquisición de la propiedad y demás escritos relacionados) para deducir de ello lo desconocido, teníamos que conocer las causas para apreciar en todo su real dimensión el efecto de la supuesta extorsión denunciada, para ello contamos con la Asesoría Técnica de 4 Abogados Asesores Jurídicos Legislativos.

La Comisión de Probidad y Transparencia con el objetivo de contar con mayores elementos técnicos y jurídicos que permitieran fortalecer el Informe de este caso, entre los meses de junio y octubre fueron citados a comparecer y comparecieron ante esta Comisión representantes de diferentes Instituciones del Estado, Autoridades Municipales, así como personas naturales, nacionales y extranjeras relacionadas que podían proporcionar alguna información, entre las que se encuentran las siguientes personas:

· Doctora Ana Julia Guido Ochoa /Fiscal Ajunta del Ministerio Publico. (21/06/07)
· Ingeniero Armel González Muhs/ Accionista Sociedad San Cristóbal. (29/06/07)
· Señor Gerardo José Miranda Obregón/ Cónsul nombrado por el Gobierno de Nicaragua en Liberia, provincia de Guanacaste de la República de Costa Rica. De conformidad con Acuerdo Ministerial No. 082-2007, del 19 de Marzo del año 2007 y publicado en La Gaceta, Diario Oficial No. 149 del 7 de Agosto del 2007. (06/07/07).
· Licenciado Vicente Isabel Chávez Fajardo/Contralor Suplente Contraloría General de la República. (06/07/07)
· Señor José Maria Centeno/Conductor del señor Armel González Muhs. (11/07/07)
· Señora Xiomara Soto/Recepcionista de la Sociedad Arenas Bay. (11/07/07)
· Señora Adriana Bolaños/Esposa del señor Armel González Muhs. (11/07/07)
· Señora Gail Denisse Geerling/Socia del señor Armel González Muhs, en las Sociedades relacionadas con el Caso Tola (11/07/07).
· Miembros y ex miembros de la Cooperativa Agrícola de Producción, “Pedro Joaquín Chamorro. R.L (12/07/07)
· Señora Loida Clorinda García Obando/ Alcaldesa del Municipio de Tola del Departamento de Rivas. (16/07/07)
· Miembros del Concejo Municipal de Tola, Departamento de Rivas. (17/07/07)
ü Señor José Dolores Ruiz Gazo
ü Señor Manuel Antonio Baltodano Rosales
ü Señora Rita Mercedes Medina Pérez
ü Cesar Augusto Lumby Córdoba
· Licenciada Juana Argeñal Sandoval, Ministra del Ambiente y los Recursos Naturales y el Licenciado Mario Rodríguez, Delegado del MARENA en Tola. (08/08/07).
· Doctor Martín Moraga Céspedes, Abogado y Notario Público autorizante de la Escritura Pública No. 217 relacionada al Caso Tola. (07/09/07).
· Doctor Alejandro Rodríguez Alvarado, Director Ejecutivo del Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER) e Ingeniera Lilliam Marín Avendaño, Directora Catastro Físico del Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales( INETER) del Departamento de Rivas. (10/10/07).
· Doctor Pedro José Muñoz Carranza, Registrador Público de la Propiedad Inmueble y Mercantil del Departamento de Rivas. (10/10/07).
· Doctora Lohan Esther Castro Acosta, Abogada y Notario Público. Actual Fiscal del Ministerio Público de Rivas. (10/10/07).
· Doctora Marianela Paredes Arostegui, Ex Juez de Distrito de lo Civil del Departamento de Rivas y actualmente Juez de Audiencia de lo Penal del Municipio de Diriamba, Departamento de Carazo. (17/10/07).

Obra en poder de la Comisión el texto de las comparecencias y los documentos en que se baso el presente Informe, el que se encuentra a la orden de todos los colegas Diputados, medios de comunicación social y ciudadanía en general, para constatar el fundamento del mismo.

Adicionalmente la Comisión de Probidad y Transparencia recopiló documentación técnica y legal relacionada con este caso, entre ellas:

§ Copia certificada de las Declaraciones brindadas por el Señor Gerardo José Miranda Obregón en el caso que se ventilo en el Juzgado Octavo Local Penal de Managua en contra del Ing. Armel González Muhs.
§ Impresión de Mapa Catastral 2950-2-12-00 y Certificado Catastral de Desmembraciones de los Lotes No. 5, 72, 73, 81 y 82 de la Finca Güiscoyol, situada en la Comarca San Antonio, Jurisdicción de Tola, de la “Cooperativa Agrícola de Producción Pedro Joaquín Chamorrro R.L”
§ Copia del Titulo de Propiedad Agraria a favor de la Cooperativa Agrícola de Producción Pedro Joaquín Chamorro del 22 de Noviembre de 1994.
§ Copia de una parte del Expediente de la Cooperativa Agrícola de Producción Pedro Joaquín Chamorro”, RL, en el Ministerio del Trabajo constituida según Resolución No. 584-91, en la Comarca de San Antonio, Municipio De Tola, Departamento de Rivas; Inscrita en el Tomo III; Folio 74, del Libro de Resoluciones del Registro Nacional de Cooperativas del Ministerio del Trabajo con fecha 23 de Septiembre de 1991.
§ Copia de Cedula de Notificación de la Delegación Departamental de Rivas de MARENA a la Sociedad Inversiones San Cristóbal, Sociedad Anónima, propietaria del Proyecto Arena Tolas.
§ Copia del Resultado del examen acústico de la grabación, presuntamente sostenida entre el Ing. Armel González Muhs y Gerardo José Miranda Obregón extendida por el Laboratorio Acústico Forense de la Policía Nacional de Colombia
§ Soporte Electrónico (CD), que contiene la grabación de la supuesta conversación entre el Ing. Armel González Muhs y Gerardo José Miranda Obregón.
§ Copia de Testimonios de Escrituras Públicas de Compra Venta de propiedades de los lotes desmembrados de la Cooperativa Agrícola de Producción Pedro Joaquín Chamorro R.L
§ Historia Registral de la Propiedad Güiscoyol, Finca Matriz No. 4376, a partir del 18 de Abril de 1927 hasta el 22 de Diciembre del 2005.

La Finca Güiscoyol de 4,500 hectáreas se origina por una herencia de Doña Ana Reineken de Holmann, quien heredó a sus hijos, según Asiento 1, 2 y 3 del 18 de Abril de 1927, la mitad a su hija Mariana Holmann de Mitchell y la otra mitad a sus 2 hijos Alfredo y Jorge Almond, los tres herederos le venden el 15 de Mayo de 1937 al Mayor General Don Anastasio Somoza García las 4,500 hectáreas quien en Juicio de Deslinde y Amojonamiento amplia el área hasta llegar a 6,977 hectáreas, 70 áreas y 25 centiáreas.

En el análisis de los documentos, tanto notariales, catastrales como registrales, las evidencias afloran sin mucho esfuerzo de interpretación, no ocurre lo mismo con los hechos denunciados, los funcionarios a quienes se les señala como autores, simplemente negaron su participación por lo que procedimos a examinar la denuncia pública del Ingeniero Armel González Muhs, sometiéndola a análisis critico confrontándolo con una sana lógica, con lo que dicta la Ley, con la experiencia basada en la práctica forense y el conocimiento de la naturaleza humana.

II CONSIDERACIONES DE LA COMISIÓN:

1. Hallazgos encontrados en la adquisición de las tierras:

Se estudiaron todos los documentos aportados por las personas que comparecieron ante la Comisión, para analizar el proceso de adquisición de las tierras de la Cooperativa Agrícola de Producción “Pedro Joaquín Chamorro” R.L por parte de la Sociedad Inversiones González Bolaños, Sociedad Anónima.

La Sociedad Inversiones González Bolaños, Sociedad Anónima que era una sociedad familiar integrada por el señor Alejandro Bolaños Davis, su esposa, sus dos hijos y por su yerno el Ing. Armel González Muhs logró que tres de sus accionistas, familiares muy cercanos al Ingeniero Armel González Muhs, su hermano Erick González Muhs, su esposa Adriana Bolaños Chamorro y su cuñado Alejandro Bolaños Chamorro, fuesen aceptados como socios de la Cooperativa Agrícola de Producción “Pedro Joaquín Chamorro, R.L”, integrada por campesinos. Es evidente que dichos accionistas no son sujetos de reforma agraria por lo que su aceptación fue realizada en contravención a la Ley de Reforma Agraria, que su presencia al interior de la Cooperativa presentó un conflicto de intereses, toda vez que la Sociedad de la que eran miembros, tenía planificado adquirir las tierras de la Cooperativa, tal a como efectivamente realizó, apareciendo como parte de los cooperados que autorizaban vender las tierras de la Cooperativa a la Sociedad Inversiones González Bolaños, Sociedad Anónima.

El documento habilitante para la venta, tuvo por fundamento el Acta Número Nueve del 8 de Enero del 2000, en la que supuestamente la Asamblea General de Socios de la Cooperativa aprobó la venta de los restos de la Cooperativa y se aceptó la oferta efectuada en la Asamblea General, por un monto de ochenta mil córdobas, C$ 80,000.00.

A simple vista se puede notar que ese mandato era impreciso, confuso e insuficiente no se mencionaba cuál era el área de los...